De 10 beste Wi-Fi-nettsystemene du kan kjøpe

Innenfor smarttelefoner har vi for eksempel sett mer evolusjon enn revolusjon i flere år. Mye flere endringer innen WiFi i hjemmet, med den bredere utbyggingen av WiFi-mesh-systemer i 2017. Vi ser på den nåværende tilstanden til det trådløse nettverket hjemme. De fleste maskesystemer er nå ute av barndommen, så vi ser etter markedets beste nettverk.

Vi dykker først inn i WiFi-teknikkene. Det har vært nødvendig fremgang de siste årene i trådløse hjemmenettverk. Spesielt har åpningen av 5 GHz-båndet og introduksjonen av 802.11ac gjort stor forskjell. Dette muliggjør hastigheter langt utover hastighetene som de fleste internettforbindelser gir. I tillegg sørger brikkesett som blir stadig mer robust at rutere ikke trenger å tilbakestilles hele tiden.

Mens kapasitet og hastighet øker, ser det ut til at en utvikling går enda raskere: våre ønsker og trang til enda raskere og fremfor alt enda mer stabil Wi-Fi. Vi har flere enheter, vi sluker mer innhold, og takket være ting som 4K og HDR er det vi bruker bare tyngre for nettverket.

AC og 5 GHz

Wi-Fi 802.11ac var det siste store trinnet som virkelig gjorde et gjennombrudd. Dette muliggjør nettohastigheter på over 400 Mbit / s, i stedet for ca. 100 Mbit / s. Vi var på tvers av en bredere 802.11ad- eller "WiGig" -utrulling, men Intel dro mer eller mindre støpselet på det. Denne teknologien tilbyr bare en fremtid for trådløse VR-applikasjoner. 5 GHz-båndet tilbyr høyere gjennomstrømningshastigheter enn 2,4 GHz, men det kommer på bekostning av signalstyrken gjennom vegger og tak. Gjett hvilke egenskaper 802.11ad 60 GHz-båndet har: ekstreme hastigheter, men signalet passerer ikke lenger gjennom en vegg.

802.11aks

Et tilgangspunkt i bokstavelig talt alle rom vil gå for langt for mange forbrukere, så det er ikke veldig rart at 802.11ad bare vil tjene spesifikke formål. Det store trinnet for bredere publikum vil derfor måtte være 802.11ax, en teknologi som nå begynner å rulle av produksjonslinjen. Selv om det gjenstår å se når vi vil kunne kjøpe passende 802.11ax-brikker til systemene våre eller finne dem i telefonene våre - noe som er nødvendig for å dra nytte av dem. Teknologien er veldig lovende når det gjelder rekkevidde, hastighet og muligheten til å betjene mange forskjellige enheter riktig samtidig. Men vi tror at selv de ivrigste tidlig adoptere vil slite med å bytte før 2018 er over.

Mesh det opp

Hvis du vil ta vare på WiFi hjemme, er du fortsatt knyttet til de kjente 2,4 og 5 GHz tilgangspunktene som bruker 802.11n og 802.11ac. Men ikke bekymre deg, for heller ikke teknologien står stille innenfor disse standardene. 2017 var året nettverket kom til Nederland i raskt tempo: i mai i fjor kunne vi sammenligne tre systemer, nå er det ti. Vi ser også at produsentene av de tre første modellene vi har tilgjengelig, også har vært opptatt.

Meshtastic!

Den krevende brukeren er selvfølgelig godt klar over at vi trenger flere tilgangspunkter i huset for god dekning og en jevn forbindelse. Den største sjarmen ved mesh-systemer er at du bare trenger å forsyne dem med strøm, og med unntak av ruteren eller hovednoden, trenger du ikke å koble dem; å trekke kabler er en av de største hindringene for å forbedre Wi-Fi i eksisterende bygninger. Nettpunktene i seg selv gir gjensidige forbindelser og overfører det trådløse signalet til utsiden så smart som mulig i det minste i teorien. Løftet om alle disse systemene er veldig attraktivt: god dekning, ingen problemer med kabler og ofte veldig enkel å installere.

Eller kanskje ikke mesh?

Når noe høres for bra ut til å være sant, er det ofte, og også her kan vi komme med de nødvendige kommentarene - som gjelder hvert av de ti systemene. Trådløse signaler lider ganske enkelt av andre signaler i miljøet og er veldig avhengige av den fysiske konstruksjonen til bygningen der du plasserer dem. Vi søkte bevisst et tøft miljø for testen vår, men enhver situasjon er annerledes og ingen garantier kan gis. Det er også eksempler på vegger der ingen form for (brukbar) WiFi kommer gjennom.

Å kunne kjøre kabler og henge kablede tilgangspunkter vil alltid gi den raskeste og mest pålitelige løsningen. Og la oss ikke glemme at for prisen for de fleste maskesett, kan du enkelt få en installatør til å trekke en kabel hvis du allerede har tomme rør. Det er også viktig å huske at mesh-teknologi er ny, noe som resulterer i store forskjeller i praktisk erfaring. Det er også betydelige endringer i de fleste firmwareoppdateringer. Grunnen til at vi bruker disse systemene i praksis så lenge som mulig.

Backhaul

Kodeordet i maskesystemer er backhaul: forbindelsen mellom de forskjellige WiFi-punktene i huset. Jo bedre backhaul, jo bedre brukeropplevelse. De dyrere systemene i hastighetsklassene AC2200 eller AC3000 har egne dedikerte bakre radioer. Billigere modeller bruker også antennene de bruker for å gi de tilkoblede klientene internett for backhaul-tilkoblingen. Mer er ikke en garanti for bedre, men mangel på dedikert backhaul sikrer at du vil komme inn på teoretiske begrensninger raskere, spesielt i miljøer med mange aktive brukere. Familier med flere svært aktive databrukere bør da se nærmere på produktene med dedikert tilbakeslag.

I tillegg til en trådløs backhaul, kan noen WiFi-mesh-systemer også bruke den pålitelige nettverkskabelen som en backhaul, du kan lese dette i testen.

Potetgull

I likhet med mobiltelefoner kjører rutere og andre Wi-Fi-produkter på brikker fra et svært begrenset antall produsenter. Mesh-systemer (samt smarttelefoner) er produkter fra Qualcomm. En motor lager imidlertid ikke en bil, og produsentene av de endelige produktene har mer enn nok å si. Resultatet er et veldig variert utvalg av produkter i hastighetsklassene AC1200, AC1750, AC2200 og AC3000.

Hastighetsklasser

Mesh-systemene bruker et annet antall datastrømmer ved 2,4 eller 5 GHz for forskjellige formål.

AC1200 / 1300: ingen dedikert backhaul, 2 datastrømmer på 2,4 GHz og 2 ved 5 GHz for både klienter og gjensidig kommunikasjon

AC1750: ingen dedikert backhaul, 3 datastrømmer ved 2,4 GHz og 3 ved 5 GHz for både klienter og gjensidig kommunikasjon

AC2200: dedikert bakhaling av 2 datastrømmer ved 5 GHz for gjensidig kommunikasjon, pluss 2 datastrømmer ved 2,4 GHz og 2 ved 5 GHz for klienter

AC3000: dedikert bakhaling av 4 datastrømmer ved 5 GHz for gjensidig kommunikasjon, pluss 2 datastrømmer ved 2,4 GHz og 2 ved 5 GHz for klienter

Mulighetssystemer

Backhaul (se ramme "Backhaul") er det viktigste punktet vi tar hensyn til når det gjelder kapasitet. Det som også kan være viktig for kjøpet ditt, er om systemet kan fungere som en ruter, om det har tilgangspunktmodus og om det kan brukes som en trådløs bro.

I prinsippet kan alle systemer fungere som en ruter, slik at de kan fungere som en dhcp-server og ta på seg alle de grunnleggende oppgavene i nettverket ditt. Men de tilbyr ikke pro-funksjonene som en luksuriøs ruter tilbyr. Så hvis du allerede har en egen god ruter, vil du sannsynligvis ikke erstatte den i det hele tatt. I så fall må du sørge for at systemet er utstyrt med en tilgangspunktmodus, slik at du kan fortsette å bruke din egen ruter og mesh-systemet er integrert i ditt eksisterende nettverk. Hvis ikke, vil du ende opp med to separate nettverk, noe som er upraktisk.

Hvis du vil koble kablede nettverksenheter til systemet, må du følge nøye med på forskjellene i LAN-portene på ruteren og nodene. Det er mye variasjon i det. Hvis noden også har LAN-porter, kan du bruke dem som en trådløs bro.

Test miljø

En betongkonstruksjon fra århundreskiftet, tre etasjer på omtrent 400 kvadratmeter per etasje og nødvendige vegger. Vi kan kalle det et tøft testmiljø. En ting er sikkert, ingen enkelt rutere, ikke engang en modell på hundrevis av euro, er i stand til å gi alle etasjer full dekning. Tidligere tester viste at en etasje er mulig for et tilgangspunkt, som er utgangspunktet for denne testen.

Denne bygningen, ti WiFi-mesh-systemer og en bunke bærbare datamaskiner utstyrt med raske antenner. Så vi kan begynne!

Wifi må fungere!

Målet med testen vår er enkel: vi vil ha en anstendig rekkevidde og hastighet i hver etasje. Vi tar ekstra hensyn til forestillingene i toppetasjen. Ytelse i hagen kan for eksempel ekstrapoleres fra ytelsen i de andre etasjene, ganske enkelt ved å plassere et ekstra maskepunkt i hagenes retning.

Vi tester med ruteren i første etasje, et andre tilgangspunkt i etasjen over og det tredje punktet i øverste etasje. Merk at de fleste systemer kommer i forskjellige mengder. Systemer med to tilgangspunkter testes også med en valgfri tredje enhet, systemer med tre testes også i et topunktsoppsett. Loft-1-hop-testen simulerer dermed ytelsen i toppetasjen uten å plassere et tilgangspunkt der. Dermed kan vi tydelig se ytelsesforskjellen mellom to og tre tilgangspunkter.

Arrangementet

Oppreist modeller er gratis på et skap, tilgangspunkter skal ikke fumles bort hvis du bryr deg om ytelse. De fungerer vanligvis best når de plasseres et lite stykke fra veggen. Outlet-modeller brukes selvfølgelig som sådan. Posisjonering av produktene er et viktig poeng, hvor hvert produkt drar nytte av en litt annen posisjon. Fordi det med rimelighet kan forventes at du som bruker vil se etter en gunstig posisjon, har vi gjort det også. Hver oppreist modell ble testet i flere posisjoner og retninger, innenfor overflaten til skapet vi brukte (ca. 150 cm bred), der den beste posisjonen telles. Socket modeller ble tilbudt to alternativer.

Selv om det kanskje er mindre viktig, vil vi nevne aspektet av fysiske dimensjoner. For eksempel er Netgear Orbis store tårn i sikte, mens spesielt Google og TP-Link holder formfaktoren (takket være færre og mindre sterke antenner) klart mer begrenset. Hvis du ønsker å kombinere mesh med et mørkt interiør, ser det ut til at du er ute av lykken foreløpig, hver produsent virker overbevist om at hvite skap er de mest etterspurte.

Mesh med fordeler

Med backhaul som et avgjørende element i ethvert mesh-system, er modeller med alternative backhaul-alternativer spesielt verdt ekstra oppmerksomhet. TP-Link Deco M5, Google Wifi og Linksys Velop kan også bruke alle eksisterende kabler som backhaul. I delvis kablede, delvis kablede hus, er dette en stor merverdi, fordi selv en delvis kablet bro i praksis er gunstigere enn en høyere trådløs hastighet. Den kommende TP-Link Deco M5 Plus er slående fordi den også kan distribuere en kraftlinjeforbindelse. Jo mer den trådløse backhaul kan spares, jo bedre ... selv om M5 Plus fortsatt må bevise seg i praksis.

TP-Link Deco M5

Nettverksgiganten TP-Link er kjent for å tilby rimelige produkter, mesh-systemet er ikke noe unntak. Til 269 euro for et sett på tre og 99 euro for tilleggsenheter er det den billigste i sammenligningen. Naturligvis gjelder dette et AC1200-AC1300-oppsett med to datastrømmer på 2,4 GHz og to på 5 GHz uten dedikert tilbakeslag. Det er derfor ikke utenkelig at du overbelaster systemet i et oppsett med mange samtidige streamere. Ved å fulladere den første og andre noden er det faktisk lite igjen av gjennomstrømningen i loftnoden. Dette ser imidlertid ut til å være tilfelle for alle testede modeller i denne klassen. Dette gjør denne klassen spesielt interessant når du leter etter rimelig dekning over en større eiendom, men ikke trenger enorm kapasitet.

Sammenlignet med konkurrentene setter TP-Link Deco M5 gunstige hastigheter, og installasjonen er feilfri. Funksjonene til settet, inkludert tilgangspunkt og bromodus, muligheten for kablet backhaul og en innebygd Trend-Micro-sikkerhetspakke, er også mer enn nok for de fleste sluttbrukere. Kombinert med de beskjedne fysiske dimensjonene, gunstige strømforbruket og den laveste prisen, er Deco M5 det mest attraktive alternativet for oss å tilby bygningen WiFi billig og problemfritt.

TP-Link Deco M5

€ 269 (for 3 noder)

Nettsted

nl.tp-link.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• pris
• God dekning og ytelse
• Brukervennlig

• Negativer
• Begrenset kapasitet

Google Wifi

Det tok omtrent et år for Google å bringe Google Wifi-systemet til Nederland, som var et forretningsvalg og ikke et teknisk. Etter vårt syn en savnet mulighet for internettgiganten, fordi et år tidligere kunne Google ha trumfet den direkte konkurrenten TP-Link Deco M5 som en leverandør av rimelig nett (fordi på den tiden bare Netgear Orbi RBK50 hadde tatt av i Nederland. ).

Med sitt maskesett gjør Google det Google praktisk talt alltid vet hvordan de skal gjøre det bra: å tilby en utmerket brukeropplevelse. Produktet ser utmerket ut, er pent presentert og installasjonen og appen gir lite å ønske. Prikkene er på i. Selv om du ikke vil merke mye av en forskjell innenfor rekkevidden til det første punktet, ser vi at gjennomstrømningshastighetene ligger bak Deco nesten over hele linja. Kapasiteten er ellers ikke relevant. Begge systemene kan overbelastes med flere aktive klienter på forskjellige noder. Igjen er en kablet bakhaling og trådløs bro mulig, men tilgangspunktmodus mangler. Bunnlinjen egentlig ikke dårlig, men Google Wifi mangler merverdi for å forklare den betydelig høyere prisen sammenlignet med TP-Link Deco M5.

Google Wifi

€ 359 (for 3 noder)

Nettsted

store.google.com 6 Poeng 60

• Fordeler
• Brukervennlig
• Svært rimelig ytelse

• Negativer
• For dyrt for et AC1200-system
• Ingen AP-modus

EnGenius EnMesh

Selv om typenummer EMR3000 kan foreslå noe annet, er EnGenius 'EnMesh et AC1200-maskesett. Systemet tilbyr derfor ingen ekstra datastrømmer for backhaul og har to datastrømmer på 2,4 GHz og to ved 5 GHz. Med en prislapp på 299 euro, faller den mellom TP-Link Deco M5 og Google Wifi. EnGenius står overfor en tøff utfordring, som en sen deltaker og fordi navnet er mindre kjent enn TP-Link og Google. Den tar den utfordringen med to slående muligheter. For det første har hvert tilgangspunkt en USB-port for å legge til ekstra lagringsplass i nettverket ditt. For det andre tilbyr EnGenius valgfrie tilgangspunkter med innebygde sikkerhetskameraer.

Dessverre overlater implementeringen av helheten noe å være ønsket. For eksempel er USB-ytelsen treg, nettpunktet med kameraet er godt priset til over 400 euro og mye viktigere: ytelsen som et mesh-system kan ikke matche TP-Link, Google eller Ubiquiti. De gjensidige forbindelsene er rett og slett mye mindre kraftige, noe som i praksis tidvis fører til signaltap. Spesifikke nisjefunksjoner kunne ha overbevist, men klasseforskjellen som en maskeløsning er rett og slett for stor. I det minste i sin nåværende tilstand ... EnMesh-settet har bare nettopp blitt utgitt, og la oss ikke glemme at Deco's og Orbis også måtte gjennom en tøff småbarnsfase.

EnGenius EnMesh

€ 299 (for 3 noder)

Nettsted

www.engeniustech.com 5 Poeng 50

• Fordeler
• Kan utvides med kameraer
• USB lagring

• Negativer
• Rekkevidde og hastighet under pari

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD etterlater et godt førsteinntrykk, med grundig emballasje, produktpresentasjon og app. Ruteren med informasjonsdisplay med berøringsalternativer er gjennomtenkt, og kontaktenes tilgangspunkter er også vakker. Det er veldig godt satt sammen og avgjørende: det fungerer også veldig greit. I motsetning til noen andre systemer viser Ubiquiti at brukervennlighet og oversikt i applikasjonen ikke trenger å gå på bekostning av informasjon og funksjonalitet. Dette gagner optimaliseringen av plasseringene til tilgangspunktene.

Selv om ytelsen innen rekkevidden til hovedmodulen er utmerket, klarte ikke oppsettet å levere virkelig fantastisk ytelse i de andre etasjene. Det fungerer, men de absolutte tallene hang etter, hvor det er slående at vi (for) ofte blir overført til 2,4 GHz-båndet. Ulempen med stikkontaktpunktene er at du mister fleksibiliteten til å optimalisere riktig, fordi i det minste i dette scenariet så ut til å ha konsekvenser. Vi kan ikke underbygge vår mistanke om at dette ikke vil være tilfelle overalt med fakta.

Det er viktig å merke seg at AmpliFi HD ikke har en dedikert tilbakeslag, men er et AC1750-system (se boksen "Speed ​​Classes"). Hvis du bruker et nylig MacBook Pro eller high-end nettverkskort, må du kunne oppnå høyere hastighet på hovedmodulen enn med AC1200-1300-alternativene. Dessverre gjør det liten forskjell for poengsummen, for selv med testing av flere steder for tilgangspunktene var det ikke mulig å overbevise backhaul lenger. Som et resultat spiller det ingen rolle i de andre etasjene om du bruker en 2x2 eller 3x3 antenne i klienten.

Ubiquiti AmpliFi HD

€ 339 (for 3 noder)

Nettsted

www.amplifi.com 6 Score 60

• Fordeler
• Veldig brukervennlig
• Veldig bra router
• Omfattende app

• Negativer
• Nettområdet og kapasiteten henger etter

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear var en av de første produsentene som brakte sitt maskesystem til Nederland med Orbi RBK50. På den tiden kostet et sett med to noder nesten 450 euro, men takket være en dedikert tilbakeslag på fire ganger 5 GHz (AC3000) viste Orbi seg å være spesielt imponerende. I vår første test oppnådde vi praktisk talt full dekning over 1200 kvadratmeter av lokalene våre med bare de to nodene.

Et år og de nødvendige konkurrentene senere har ikke denne posisjonen endret seg.Og Netgear har også vært opptatt og lagt til mange ting, for eksempel ekte mesh, som også gjør at satellittene kan få kontakt med hverandre. Netgear er også overbevisende på fastvarenivå. Som ingen andre kan Orbis håndtere et stort antall klienter som samtidig laster de forskjellige tilgangspunktene. Vi synes mangelen på kablet tilbakeslag er synd, men vi innser også at dette ikke er et tap for alle. Det viktigste å ta hensyn til som sluttbruker er de heftige dimensjonene til Orbi RBK50: ved 23 x 16 x 8 cm er de heftige tårn.

For ikke å miste forbindelsen med kjøperen med et mindre budsjett, ga Netgear senere ut RBK40 og RBK30. Disse er begge AC2200 klassesett, så med en litt tonet nedoverhaling. Begge har et sammenlignbart - marginalt mindre - tårn som RBK50 som grunnlag. Der RBK40 har et andre tårn, kommer RBK30 med et tilgangspunkt for kontakten. Som med RBK50 er opplevelsen og ytelsen riktig: gjennomstrømningshastighetene er gode, med en liten fordel for RBK40s separate modul.

Med den nylige prisreduksjonen på den kraftigere Orbi RBK50 fra rundt 450 til 349 euro, kommer Netgear faktisk i veien. En enda billigere Orbi høres attraktiv ut, men det viktigste rådet vi kan hente ut fra testdataene våre er at hvis du vil gå for høye hastigheter, solid kapasitet og en god brukeropplevelse, er Netgear Orbi RBK50 uansett verdt pengene. Hvis det viser seg at de to nodene til RBK50 bare ikke er nok, kan du i tillegg til RBS50 også utvide den med en (mye billigere hver) RBS40 eller RBW30. Og selv om RBK30 konkurrerer med Deco M5 når det gjelder pris og gir bedre ytelse per node, ofrer du den nødvendige fleksibiliteten fordi det er en stikkontaktmodell.

Netgear Orbi Pro: Forretningsnett

Tabellen inkluderer også Orbi Pro, som takket være praktisk talt samme maskinvare også oppnår praktisk talt de samme (utmerkede) resultatene som RBK50. Orbi Pro har imidlertid noen tillegg som er spesielt interessante for forretningsbruk. For eksempel, i tillegg til standard- og gjestewi-Fi-nettverket, legger Pro til en tredje administrator ssid, den kommer med en marginalt annen konstruksjon som tillater vegg- og takinstallasjon. Den fokuserer på å opprettholde enkel installasjon (mens forretningsløsninger ofte krever eksterne eksperter uansett). Tilleggskostnaden på 180 euro er betydelig gitt tilbudet, og en mulig tredje Orbi Pro er igjen dyrere. Men hvis du som liten bedrift har blikket mot et maskesystem, så er Orbi Pro verdt å vurdere.

Orbi RBK50

€ 359 (for 2 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 10 Poeng 100

• Fordeler
• Brukervennlig
• Utmerket ytelse
• Utmerket rekkevidde

• Negativer
• Ekstra noder dyre
• Ingen kablet tilbakeslagsalternativ
• Fysisk veldig stort

Orbi RBK40

€ 299 (for 2 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 8 Poeng 80

• Fordeler
• Brukervennlig
• Gode ​​forestillinger
• God rekkevidde

• Negativer
• Ekstra noder dyre
• Ingen kablet tilbakeslagsalternativ

Orbi RBK30

€ 259, - (for 2 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 8 Poeng 80

• Fordeler
• Brukervennlig
• Gode ​​forestillinger
• God rekkevidde

• Negativer
• Ekstra noder dyre
• Ingen kablet tilbakeslagsalternativ

Orbi Pro SRK60

€ 529 (for 2 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 9 Poeng 90

• Fordeler
• Brukervennlig
• Utmerket ytelse og rekkevidde
• Noen nyttige forretningsfunksjoner

• Negativer
• Betydelig tillegg i forhold til Orbi RBK50
• Ekstra noder dyre

ASUS Lyra

ASUS kan ha en veldig bred produktportefølje, men det mangler ikke noe reelt fokus på Wi-Fi-produkter. Mens de siste ruterne fra ASUS får et stadig mer aggressivt spillestil, er Lyras bemerkelsesverdig beskjeden. Den tilgjengelige RGB-belysningen er egentlig bare funksjonell. I likhet med Orbi RBK30, RBK40 og Linksys Velop, velger ASUS en modell med en dedikert backhaul.

Appen virker litt rotete og installasjonen gikk ikke uten å måtte starte hvert tilgangspunkt på nytt minst en gang. En ulempe for den mindre teknologikyndige målgruppen. På den positive siden tilbyr Lyra som en ruter imidlertid de fleste alternativene du forventer av en solid ASUS-ruter. Du vil ønske å dykke inn i webgrensesnittet for det, men som strømbruker er de omfattende mulighetene, inkludert VPN og sikkerhetsalternativer, verdt det. Tilgangspunktets modus er fortsatt i beta og ikke uten forbehold for øyeblikket, men med den omfattende rutefunksjonaliteten vil du også savne det mindre.

Som et AC2200-sett er ASUS Lyra i en tøff situasjon. Han presterer bra, men ikke bra. Netgear RBK50 er ikke dårligere enn denne Lyra med to noder, ikke engang i toppetasjen. Brukeropplevelsen til ASUS Lyra kan også forbedres litt. Så du må virkelig sette pris på de omfattende rutermulighetene eller liker å bruke tre noder (for å kunne forsterke i to retninger) for å ta valget på Lyra.

ASUS Lyra

€ 349 (for 3 noder)

Nettsted

www.asus.nl 7 Poeng 70

• Fordeler
• Omfattende rutermuligheter
• Svært rimelig ytelse

• Negativer
• Installasjons- og appopplevelse ennå ikke optimal
• Sterk konkurranse på dette prispunktet

Linksys Velop

Linksys tar AC2200-konseptet med Velop i en helt annen tilnærming. I mellomtiden har Linksys lagt til et webgrensesnitt (tidligere var det bare app) og gjorde noe mer rutefunksjonalitet tilgjengelig, men fokuset er fortsatt på en ekte hands-off-opplevelse. Som med ASUS Lyra, tar det imidlertid litt å søke etter merverdien til dette systemet. De fysiske stolpene appellerer mer enn Orbis giga-tårn, og appopplevelsen er også mer enn bra. Men for 429 euro for tre tilgangspunkter, kan du forvente sterkere argumenter enn det. Og når ytelse ikke konkurrerer med Netgears RBK50 med to noder, er det en tøff jobb.

Det faktum at Velop er en AC2200-modell med kablet backhaul-støtte ser ut til å være hovedargumentet for å se på det uansett. Lyra og Orbi mangler det alternativet, og i et delvis kablet hjem med ett av de ekstra poengene som er kablet og det andre trådløse, er Velop ganske attraktivt. Du må imidlertid ta den uhyggelig langsomme installasjonen for gitt, og du må ta hensyn til det faktum at det tar litt mer tid og krefter å stille inn Velops for å sikre at de fungerer optimalt. De er mer følsomme enn konkurrentene når det gjelder posisjonen til hvert tilgangspunkt.

Linksys Velop

€ 429, - (for 3 noder)

Nettsted

www.linksys.com 7 Poeng 70

• Fordeler
• Gode ​​hastigheter
• Valgfri kablet tilbakeslag
• Fysisk pent

• Negativer
• pris
• Å legge til og optimalisere noder er smertefullt tregt

Konklusjon

Vi gjentar oss for sikkerhets skyld, men ingenting slår full kabling hjemme eller på kontoret, ikke engang vinneren av denne testen. Vi må også komme med en kommentar om testbredden, vi har testet intenst og gitt hver ruter muligheten til å prestere optimalt i miljøet. Men hastighetene kan vise seg annerledes på et annet sted. Sammenligning med andre (inkludert tidligere) testoppsett kan derfor ikke foretas.

Når det ikke er mulig å trekke kabler, ser vi en modell som overbeviser mest på praktisk talt alle fronter. Du vurderer til slutt mesh for å bli kvitt alle slags Wi-Fi-farer, og så ser vi at med Orbi RBK50 balanserer Netgear best både ytelse og gir deg sjelefred. AC3000-klassen RBK50-sett er ikke billig, men det viser seg å være den mest i stand til å sikre at du har en god trådløs forbindelse hvor som helst i huset, uten at brukeren trenger å gjøre mye mer enn bare å tømme lommeboken.

Vi har vært håpefulle for AC2200-kategorien, men siden ASUS og Linksys begge har noen få feil å polere, mangler vi fremdeles den virkelige anbefalingen ... spesielt med det nåværende prispunktet på Orbi RBK50 (som også inkluderer Netgears egen RBK40 og RBK30 legger faktisk for mye press). Imidlertid fortjener ASUS og Linksys oppmerksomhet hvis du vil forsterke signalet i flere retninger, tre noder er nyttige, og flere noder for Orbi er dyre.

Bryr du deg hovedsakelig om et godt område over et stort område, men trenger du ikke ekstrem kapasitet for for eksempel flere samtidige (og veldig aktive) brukere? Så gir vi en hederlig omtale og redaksjonelt tips til TP-Link Deco M5. Som den billigste i testen, har den både ytelsen og brukeropplevelsen for den målgruppen i orden. Netgear Orbi RBK30 holder den skarp, men med tre TP-Link Deco-enheter har du mer spillerom. Og da Linksys og ASUS utvilsomt vil gjøre sitt beste for å sette Netgear i brann med kommende oppdateringer, må Google, Ubiquiti og EnGenius komme med et bedre svar for å overgå Deco.

En omfattende oversikt over testresultatene finner du i tabellen nedenfor (.pdf).