Anmeldelse

Kjøp SSD: Dette er de beste solid state-stasjonene

Spesifikasjonene for solid state-stasjoner eller SSD-er er like enkle å følge som for rutere, men enda mer enn de boksene som magisk sender internett gjennom luften, er den faktiske ytelsen langt fra hverandre. Vi oppdaterer grunnleggende kunnskap om SSD-er og finner den beste for deg.

Det er ikke omstridt at ankomsten av SSD har hatt størst innvirkning på følelsen av hastighet til vårt velkjente hjem, hage og kjøkkencomputer eller bærbare datamaskin. Vi vil gi råd til de som fortsatt er i tvil om konseptet og fremdeles jobber med en mekanisk spinnende harddisk som nå er på tide. Det er forståelig at gjennombruddet tok lang tid for allmennheten; en datamaskin med "500 GB disk" hørtes fortsatt mer attraktiv ut for mange enn "250 GB disk", uavhengig av hvor mye raskere SSD-teknologien var. Og prisforskjellen spilte selvsagt også en rolle. Bevisstheten rundt SSD-er har forbedret seg mye, selv om vi angrer på å ha sett mange inngangssystemer uten SSD. Selv om vi vil diskutere forskjellene i denne artikkelen, vil vi gjøre det klart at enhver nyere SSD er bedre enn ingen SSD.

Ulike typer SSD-er

Separat kjøpte SSD-er tjener som grunnlag for et nytt system, eller som en oppgradering for et eksisterende system eller en bærbar datamaskin. Men før vi dykker inn i innholdet, er det viktig å skille mellom den fysiske tilkoblingen til en SSD og protokollen som brukes til å kommunisere mellom datamaskinen din og stasjonen. Du kobler normalt en SSD til en sata- eller m.2-tilkobling på hovedkortet, de vanlige tilkoblingene. Nylige systemer har vanligvis et m.2-spor, men for datamaskiner uten en slik kontakt, gir noen m.2 ssd-produsenter et plug-in-kort som gjør at SSD-en fysisk kan kobles til PCI-Express-spor (som vanligvis godtar skjermkort og lignende.).

Sata er en ganske eldre forbindelse som vi har koblet våre mekaniske harddisker til datamaskinen med i mange år, og vi koblet også de første SSD-ene enkelt til den. Praktisk, for med en SSD-oppgradering måtte du sjelden bekymre deg for at den vakre, splitter nye teknologien ikke ville passe. M.2 som en fysisk tilkobling er imidlertid mye mer attraktiv: forbindelsen direkte til hovedkortet sparer ekstra kabler og de matchende stasjonene er mer kompakte. Dette er absolutt nødvendig for tynnere bærbare datamaskiner, men mer kompakte stasjonære datamaskiner har også nytte av det.

Trenger ny protokoll

Med den raske utviklingen innen flashminne som SSD-er er basert på, oppstod behovet for en ny tilkobling og protokoll. Denne raskere tilkoblingen var allerede til stede på hver datamaskin i form av PCI Express, en tilkobling som er mange ganger raskere enn SATA-grensesnittet. Pci-express fungerer med såkalte baner som tilbyr en hastighet på 1 GB / s. Når det gjelder et m.2-spor, er fire av disse banene kombinert for en maksimal teoretisk hastighet på 4 GB / s, raskt nok til de raskeste SSD-ene for øyeblikket. PCI-express er imidlertid bare halve historien, fordi de nyeste SSD-ene også bruker en annen kontrollprotokoll. Den eldre AHCI-protokollen som ble brukt for SATA-stasjoner ble utviklet med tanke på mekaniske stasjoner og har på flere måter vært en flaskehals for nyere SSD-er. Første generasjon PCI-Express SSD-er brukte ahci, men moderne (m.2) PCI-Express SSD-er bruker den nyere NVME-protokollen. Dette er spesielt designet for SSD-er og tilbyr sårt tiltrengte forbedringer: lavere ventetid, høyere maksimale gjennomstrømningshastigheter og viktigst av alt muligheten til å behandle mange flere samtidige handlinger. Kort sagt, NVME SSD-er er mye, mye kraftigere. Selv om de nyeste m.2-tilkoblingene støtter pci-express, er dette ikke alltid tilfelle. En m.2 ssd kan være en sata-variant og derfor ikke veldig forskjellig fra en sata-ssd på 2,5-tommers. Det er derfor viktig å skille den fysiske forbindelsen og grensesnittet fra hverandre.

Nvme alle tingene!

Det er ingen tvil om at NVME-stasjoner er objektivt raskere. Maksimal gjennomstrømning av en SATA SSD er rundt 560 MB / s, og de fleste SSD-er oppnår eller nærmer seg det - i det minste når du leser. Men selv den tregeste NVME-stasjonen i denne sammenligningen er mer enn tre ganger raskere enn det. De raskeste (og dyreste) NVME-stasjonene i denne testen, Samsung 970 PRO SSD-er, kommer ut ikke mindre enn 3500 MB / s. Tre og et halvt gigabyte per sekund er en hel DVD med data over linjen på under halvannet sekund.

Det bringer oss til spørsmålet om hvor mye muligheten til å overføre så mye data på kort tid er praktisk talt relevant, en typisk lysbruker vil sjelden kreve mer enn noen få megabyte per sekund diskhandlinger. For å si det i en enkel metafor: når fem personer ankommer supermarkedskassen med full handlekurv, spiller det ingen rolle om de blir møtt av 10 eller 50 kasserere.

NVME-stasjoner utmerker seg imidlertid ikke bare i gjennomstrømning, men spesielt i deres lave ventetid og muligheten til å håndtere mange flere oppgaver samtidig, som om de nevnte kasserer ikke bare ventet på oss, men også skannet hele vognen. Før vi kan tegne bonuskort. Nvme høres så helt fantastisk ut.

Optane?

SSD-innsidere kan allerede ha sikte mot Optane SSD-er, eller rettere sagt 3D XPoint SSD-er, siden Optane er Intels merkenavn. Så langt har vi snakket om tilkoblinger og protokoller, men typen minne som brukes i en SSD har naturligvis også konsekvenser for ytelsen. 3D XPoint-modeller er nå til salgs og har vist seg å være mye raskere, men gitt de ekstreme merkostnadene, er de foreløpig bare interessante for de mest krevende fagfolk.

Øvelse er mer komplisert

Så NVME SSD er objektivt bra, men når man ser på et komplett datasystem, er SSD bare en av de mange tannhjulene i det større bildet. Hvis vi holder oss til kassametaforen igjen, kan vi uttrykke dette ved å si at kassaapparatet fungerer mye raskere, men den totale tiden vi bruker på meldingen, inkludert kjøring og parkering, endrer seg ikke nødvendigvis vesentlig.

Om hele systemet går raskere med en så mye raskere SSD sammenlignet med en SSD på inngangsnivå, avhenger av hvilke oppgaver du lar systemet utføre. Bare oppgaver som veier tungt på disken går faktisk raskere, men det er mindre enn du kanskje tror. Ser vi på ting som er relevante for en typisk hjemmebruker, ser vi faktisk ingen forskjell. Tenk på å starte PCen, åpne et bilde eller starte et spill. Oppgaver som går betydelig raskere med en SSD enn med en mekanisk harddisk, men du må komme fra gode hus for å legge merke til forskjellen mellom den tregeste og raskeste stasjonen i denne testen. De teoretiske fordelene er rett og slett ikke verdt noe i praksis.

Denne vitenskapen legger derfor mye press på de mer luksuriøse SSD-ene i denne sammenligningen, ikke bare NVME-modeller, men også de dyrere SATA-alternativene sammenlignet med den billigste mulige modellen. Det gjør det enkelt å forstå hvorfor SSD-er ofte ikke ser på noen indikasjon på hastighet, men bare på prisen per GB. Hvis ytelse ikke betyr noe for mange grunnleggende oppgaver, foretrekker du bare å kjøpe så mye lagringsplass for pengene som mulig. Ser du hovedsakelig etter en SSD for å starte systemet jevnt, eller en spiller som vil miste så mange spill som mulig på SSD, så forstår vi trangen til å bli billigst. Da viser de "gammeldagse" SATA-stasjonene seg plutselig ikke å være så ille. Hver euro du sparer, føles som et overskudd hvis du bare ser på oppstartstiden til systemet ditt.

Større = Raskere?

Et kjent fenomen er at større SSD-er er raskere enn mindre varianter. Opptil omtrent 1 TB ser vi vanligvis ytelsesforbedringer med stasjoner i samme serie. Noen ganger ser vi lavere posisjonerte stasjoner med høyere kapasitet som et resultat, noen ganger legger vi press på høyere posisjonerte alternativer med mindre lagring av produsenten. Samsung 970 EVO 1TB kontra Samsung 970 PRO 512GB er et godt eksempel på dette. Fordi større er raskere, kan behandle mer data (TBW-vurdering) og ha en gunstigere pris per GB, er modeller fra omtrent 500 GB som regel de mest interessante når det gjelder innhold.

Og pålitelighet?

Ideelt sett vil vi legge mest vekt på påliteligheten, men dette er nesten umulig å teste. Dette vil ta flere år, og til slutt vil de testede modellene være ute av markedet i lang tid. Teoretisk interessant, men praktisk talt uten mye verdi. Pålitelighet bestemmes delvis av datamengden i hver minnecelle. En SSD som lagrer 3 biter data i en celle (3-biters TLC-minne) bærer i teorien mye raskere enn en modell med 2 biter data per celle (2-biters MLC-minne), der vi bruker 1-biters SLC-minne Med tanke på prisen på disse cellene, resulterer dette i praktisk talt uselgbare SSD-er.

Heldigvis er levetiden til minnet som brukes i alle disse SSD-ene så god at pålitelighet ikke lenger er en vurdering for de fleste formål. Bare de tøffeste profesjonelle brukerne vil virkelig tenke på minnetypen. Vi inkluderer derfor minnekonfigurasjonen i tabellen, men vi veier den begrenset for forbrukeren. Det er spesielt viktig å huske at i teorien kan alt gå i stykker, så du bør alltid ha en god sikkerhetskopi.

Tung, tyngre, tyngst

Definisjonen av en profesjonell er ikke enkel, fordi en profesjonell Excel-arbeider ikke raskt vil ha nytte av en raskere SSD. Spesielt kreative fagpersoner kan dra nytte av en mer luksuriøs SSD, selv om belastningen på systemet ditt vil avgjøre om en ekte toppmodell gir fortjeneste, eller om du allerede har nok med litt mer enn et inngangsnivå. En høypresterende modell er imidlertid et godt tillegg for video- og fotoredigering. Gjerne en SSD med en jevn cache i er nyttig til tider når mye skrives til disken. Det er derfor hyggelig at de bedre SATA-stasjonene eller NVME-stasjonene i middelklassen ikke er mye dyrere enn inngangsnivåene.

SSD-er med kraftige spesifikasjoner er også nyttige hvis du kjører flere virtuelle maskiner fra samme SSD, eller hvis du utfører database- eller webserverlignende oppgaver. Den typiske forbrukeren vil være den verste, men seriøse IT-arbeidere vil se nok i SSD-er som vi med referanser kan demonstrere at de underliggende kvalitetene er betydelig bedre.

Og sata express? U.2?

Sata og m.2 er absolutt ikke de eneste metodene for å koble til en SSD, som vi ser på noen nylig hovedkort også sata-express og u.2-tilkoblinger. Selv om disse kan være nyttige i visse bedriftsløsninger, er de i praksis ikke til nytte for oss som forbrukere. Ingen av SSD-produsentene tar hensyn til det i sine forbruker- eller SMB-produkter, og virkeligheten begynner også å gå opp for hovedkortprodusentene at disse tilkoblingene ikke er veldig vellykkede.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found