Tidligere i år valgte vi de beste RTX 2070, 2080 og 2080 Ti skjermkortene for spillere med et heftig budsjett. Men hvilket skjermkort går du for hvis du ikke vil betale toppprisen for spill-PC-en din? Da vil du snart ankomme Nvidias GTX 1660, GTX 1660 Ti eller RTX 2060. I denne anmeldelsen finner vi ut hva den mest interessante brikken er og hvilke versjoner av de forskjellige produsentene som er best for spill i Full-HD (1080p). .
Vi overdriver ikke når vi sier at Nvidia hadde en av sine tøffeste lanseringer noensinne i fjor høst med GeForce RTX-kortene. Dette hadde to årsaker. For eksempel, da denne 20-serien ble lansert, var det ingen spill i det hele tatt som støttet de to viktigste nye funksjonene, sanntids strålesporing og dyp læring super sampling (DLSS). Verre, prisen steg omtrent like mye som ytelsen. For mindre enn 500 euro kan du glemme det. Sikkert fordi Nvidia hadde gjort et stort skritt fremover i forrige generasjon (GTX 10-serien, Pascal) til uendrede priser, var det mye å klage på.
Tidligere i år supplerte produsenten bunnen av produktlinjen med RTX 2060 (fra rundt 350 euro), GTX 1660 Ti (fra rundt 300 euro) og GTX 1660 (fra rundt 250 euro). Heldigvis fordi for de fleste spillere som allerede er beløp å tenke på alvor. Og absolutt for spillere som har en skjerm med den fremdeles dominerende Full HD-oppløsningen (1920 x 1080), er det ikke nødvendig med mer utgifter. Men hvilken av de tre ønsker du egentlig?
Strålesporing?
Strålesporing er en teknikk der et bilde genereres ved å spore individuelle lysstråler og simulere hvordan de reagerer på hvert trykk; en tilnærming til hvordan vi ser verden med øynene. Avhengig av hvordan spillutviklere bruker denne teknologien, kan det føre til bedre refleksjoner og / eller skygger. Kort sagt, det gir en mer nøyaktig, mer imponerende atmosfære i spill.
RTX 2060, budsjettstrålesporing?
La oss først dissekere den forvirrende navnekonvensjonen til de tre kortene. For etter 10-serien kom 20-serien, og så kom ... 16-serien? Nvidia har ikke gjort det lettere. Men modellene GTX 16 og RTX 20 bruker nøyaktig samme arkitektur og er dermed absolutt en del av samme generasjon, i motsetning til hva tallene antyder. I tillegg til det typiske innholdet, har RTX 20-serien også ekstra RT- og Tensor-datakjerner fra toppmodellene om bord, beregnet på henholdsvis sanntidsstrålesporing og DLSS.
Men noen få måneder etter lanseringen av RTX-kortene ser vi fortsatt få spill der disse funksjonene virkelig kommer til nytte. DLSS tilbyr betydelige ytelsesforbedringer og er inkludert i et stort antall spill, men foreløpig ledsages dette av en synlig reduksjon i bildekvaliteten, så vi er ikke raske til å anbefale denne innstillingen. Og i tillegg til at strålesporing faktisk kan brukes i bare en håndfull spill, er det en betydelig reduksjon i bildefrekvensen.
Dette legger press på det billigste RTX-kortet, 2060. Selv om dette er det sterkeste av de tre kortene i denne artikkelen og har nok kraft til å komfortabelt vise alle spill på 1080p med veldig høye innstillinger, er det stramt hvis du også vil snu på strålesporing. Med både Metro Exodus og Battlefield V på 1080p foretrekker vi glattheten uten strålesporing fremfor den ekstra prakt som du får når du bruker strålesporing på RTX 2060. For den virkelige RTX-opplevelsen vil du faktisk ha et dyrere kort (RTX 2070, fra rundt 500 euro), men vi mistenker at de fleste spillere som handler i dette segmentet bare vil ha en god, jevn spillopplevelse. Vi ser derfor RTX 2060 først og fremst som en direkte oppgradering av GTX 1660 Ti, bare for høyere bildefrekvens.
GTX 1660 Ti som en søt flekk
Ser vi på referanseverdiene for spillet, ser det ut til at oppgraderingen sammenlignet med GTX 1660 Ti faktisk er vanskelig å rettferdiggjøre. GTX 1660 Ti oppnår allerede utmerkede bildefrekvenser ved 1080p, selv med veldig høye grafikkinnstillinger, med litt overkapasitet for å gjøre ikke bare spillene i dag, men også morgendagens gode for dagen.
Og fordi du kjøper et skjermkort i en årrekke, finner vi det også mer interessant enn GTX 1660 uten Ti-tillegg. I referanseverdiene gjør GTX 1660 i seg selv også gode forretninger, med bare et sporadisk spill der vi må bli kvitt den høyeste innstillingen. Men den ekstra kapasiteten til morgendagens tunge spill er mer begrenset. Derfor tror vi at 10 til 15 prosent ekstra ytelse som GTX 1660 Ti har å tilby, faktisk er mer interessant, og at kortet er det søte stedet etter vårt syn. Spesielt når du trekker tilleggsprisen fra kostnaden for en helt ny spill-PC.
Noe for alle
Det utelukker ikke GTX 1660, fordi budsjettet ofte er ledende. Og hvis en GTX 1660 Ti er utenfor rekkevidde, gir GTX 1660 deg et imponerende kort. Også med dette kortet er det utmerket spill på 1080p, spesielt hvis du hovedsakelig er opptatt av øyeblikkets mest populære flerspillerspill: de ville ikke vært så populære hvis de ville kjørt moderat på mindre luksuriøse systemer. Rådene "kjøp hva som er i budsjettet ditt" høres enkelt ut, men ikke glem at både Nvidia og AMD har smarte strategier for å faktisk tilby noe interessant til enhver pris. De gjør markedet oppmerksom på at det er noe for enhver smak.
Verdt å oppgradere?
I tabellen finner du også forgjengeren til disse kortene, GTX 1060. GTX 1660 er i gjennomsnitt litt raskere, de to andre er mye raskere. Men er det verdt en oppgradering? Hvis du er en generasjon bak, faktisk ikke, for den GTX 1060 kan fortsatt holde tritt veldig bra i dag. Oppgradering er spesielt verdt hvis du er mer enn en generasjon bak. Spillere med GTX 960 eller GTX 760 vil uten tvil ha lagt merke til i de siste spillene at disse kortene sliter. Denne nye generasjonen gir spill-PC-en din oppdatert igjen.
Spill på 144+ Hz
Den ekstra overkapasiteten til RTX 2060 virker unødvendig for 1080p, spesielt for spillere med en tradisjonell 60Hz-skjerm. Merverdien på mye mer enn 60 bilder per sekund er faktisk null i deres tilfelle. Samtidig ser vi at dette kortet med 1440p-oppløsning, inkludert i tabellen for enkelhets skyld, gjør at vi lengter etter enda mer kraft: RTX 2070.
Likevel har denne RTX 2060 også et klart mål på 1080p, som er en god mellomløsning for spillere med en 144Hz eller raskere skjerm og en preferanse for raske skyttere. I dag er 144Hz skjermer tilgjengelig for mindre enn 200 euro. Og selv om fargegjengivelsen til den første generasjonen av raske skjermer lagret, er det ikke lenger tilfelle. 144Hz eller raskere blir sakte den nye standarden for spillere, og de raske skjermene gjør det nesten umulig å få for mye ytelse. Også der sier vi: kjøp den beste brikken som faller innenfor budsjettet, inkludert RTX 2060 hvis det passer. GTX 1660 Ti tar sweet spot for 60 Hz og det nåværende største publikummet, men hvis du har eller vurderer en rask skjerm og har litt penger til overs, er en RTX 2060 definitivt interessant.
Hva med AMD?
Vi legger stor vekt på Nvidia i denne artikkelen og tester til og med bare Nvidia-kort. Men hva med stor konkurrent AMD? Hvis vi er kritiske til Nvidia og dets nylige skjermkort, har vi også et bein å plukke med AMD. I prisklasser som vi diskuterer i denne artikkelen, har AMD ikke gitt ut noen virkelig nye produkter i årevis. Radeon RX 590 er relativt ung, men er ikke mer enn en litt rappere (overklokket) variant av RX 580, som igjen er en overklokket RX 480, som er en videobrikke fra for tre år siden. Nylig har AMD gitt ut Radeon VII, men den koster 750 euro og er derfor ikke inkludert i denne artikkelen.
Ulempen med en eldre arkitektur er at den er betydelig mindre økonomisk. GTX 1660 er bare litt raskere enn den litt billigere RX 580, og omtrent like rask eller litt raskere enn RX 590, men bruker betydelig mindre energi. Dette fører til lavere strømkostnader, mindre varme i PCen for å forsvinne og dermed et roligere system. Det er attraktive fordeler.
AMD må i dag hovedsakelig stole på det lavere prispunktet. Fordi en RX 580 i dag starter rundt 200 euro, der Nvidias GTX 1660 koster minst 50 euro mer. Hvis budsjettet er lavere enn 250, ender du opp med AMD. Og ikke få panikk: før du tjener tilbake de 50 euroene i lavere strømkostnader, må du spille ganske mange timer på en dag ... og det hver dag. Og selv om du ikke kan spille hvert spill på ultra, er en RX 580 mer enn nok for en jevn 1080p-opplevelse. Også hos AMD får du ofte større spill i gave, noe som gjør AMD ekstra attraktiv hvis du vil se pengene dine.
Oppmerksomhet streamers!
For Twitch- og YouTube-streamere er det enkelt å velge mellom skjermkortene GTX 16 eller RTX 20-serien og AMD-alternativene. Nvidias siste kort tilbyr betydelig bedre NVENC-videokoding for strømmer og opptak. Som et resultat kan du nå streame i høy kvalitet uten å belaste CPUen din, som var annerledes før. For nybegynnere er det ikke greit å velge Nvidia.
AMD: for ekte budsjett spillere
AMD blir enda mer interessant når budsjettet ditt er enda lavere, fordi AMD Radeon RX 570 nå har falt under 150 euro. På det priset konkurrerer den med Nvidias eldre GTX 1050 Ti og nyere GTX 1650, som dessverre kom for sent til å bli fullstendig dekket i denne artikkelen. Men RX 570 er raskere enn begge deler, for henholdsvis samme eller mindre penger; et enkelt valg. En RX 570 er ikke laget for å gi 1080p-spillere den ultimate opplevelsen, men den er i stand til i det minste rimelig ytelse i ethvert spill. Dette gjør det til det virkelige inngangsnivåkortet for øyeblikket for spillere med stramme penger.
Spørsmålet er selvfølgelig hvor lenge Nvidia vil fortsette å gi den plassen til AMD. For eksempel kan Nvidia fylle gapet med en GTX 1650 Ti. Men hvem vet, AMD kan også ha noe nytt da: ifølge rykter er det noe som skal skje i sommer. Inntil da er det fortsatt AMDs inngangssegment, men Nvidias GTX 1660 og nyere er nesten selvfølgelige valg til sine respektive prispunkter.
Den beste GeForce RTX 2060
Vi testet seks forskjellige GeForce RTX 2060-kort, og det merkes at prisforskjellene er betydelige. Nvidias referansemodell, Founders Edition (FE), setter standarden og indikerer Nvidias målpris for en RTX 2060: 375 euro. Den billigste (Gigabyte ITX OC) er litt under den til 349 euro, den dyreste (ASUS ROG Strix OC) er betydelig dyrere til 459 euro. Men hvis du tror du får et betydelig raskere kort i retur, så tar du feil. For selv om denne Asus oppnår de høyeste klokkehastighetene, snakker vi i spill om en ytelsesforskjell på omtrent 3 prosent; det merker du ikke når du spiller.
Takket være Nvidias utmerkede innebygde automatiske overklokkingsfunksjonalitet, har vi knapt sett noen ytelsesforskjeller mellom forskjellige versjoner av det samme kortet i spill de siste årene, og dette gjelder også RTX 2060, GTX 1660 Ti og GTX 1660. fordi vektleggingen i en sammenligning vil derfor bare være på varme- og støyproduksjon (disse forskjellene er også små på grunn av effektive chips), med kanskje litt oppmerksomhet mot utseende og pris.
Det betyr ikke at ASUS ROG-varianten er objektivt den beste. Det er fysisk imponerende med sin heftige design med tre vifter og vakker bakplate, og den er den roligste og kuleste med enorm margin. Slike marginer er sjeldne, selv i nylige skjermkortsammenligninger, og gir ham merket "best testet".
Beste kjøp
Men det beste kjøpet? Med 459 euro betaler du mye for den luksusen, og vi lurer på om spillere som leter etter en mellomtone GPU vil ønske å bruke mer enn 100 euro ekstra på den. Den beste balansen mellom kjøling, lyd og pris er gitt av Nvidias egen Founders Edition. Dette er også et vakkert kart å se. Til en pris på 375 euro er det ingen forhandlinger, og det etterlater den varmere, betydelig høyere Gigabyte OC. Men fordi FE-kortet faktisk aldri har vært i salg til forbrukere de siste månedene, er det ikke kvalifisert for prisen.
For 419 euro er Gigabyte's Gaming OC PRO-variant og MSIs Gaming Z attraktive alternativer som forblir stille og kule. MSIs design med to vifter er etter vår mening litt mer attraktivt, delvis takket være "adresserbar RGB" -funksjonen. Dessuten er det litt roligere. Gigabyte Gaming OC PRO er bare litt kjøligere og ser med sine tre fans litt mer imponerende ut i store kabinetter. Begge viser seg å være utmerkede allroundere for RTX 2060-kunder med litt plass i budsjettet.
Men det budsjettbevisste redaksjonelle tipset går til Gigabyte ITX OC. Dette er et lite kort med en enkelt vifte, egentlig ment for kompakte hus, men i praksis viser det seg å være knapt tregere, og det klarer likevel å holde varme- og støyproduksjonen innenfor grenser. Å spare 70 euro har sjelden vært så attraktivt, forutsatt at du ikke bryr deg så mye om imponerende utseende.
Den beste GTX 1660 Ti
Hvis vi ser på de fem GTX 1660 Ti-kortene, ser vi praktisk talt det samme bildet. Bare Nvidia i seg selv mangler fra listen, fordi det ikke er noen Founders Edition av denne brikken. Igjen er ASUS ROG Strix OC-varianten den klart beste i tabellen; rask, veldig stille og mye kulere enn resten. Hvis du setter den i "stille modus", er den til og med den roligste, mens den fortsatt er kjøligere enn konkurrentene. Leter du etter den mest fysisk imponerende GTX 1660 Ti? Da er dette kortet ditt, for bortsett fra noen få detaljer, ser det ut som RTX 2080 Ti toppmodellen.
Men også her er prisen høy. Til 369 euro er den dyrere enn den billigste RTX 2060, mens den i gjennomsnitt er omtrent 15 prosent raskere. Mer penger og lavere bildefrekvenser tar en tung toll på et mer attraktivt utseende og lavere støyproduksjon.
Den samme skjebnen rammer MSI, fordi Gaming X også gjør alt riktig når det gjelder innhold: ytelse, kjøling, lydproduksjon, utseende ... Med unntak av prisen dessverre, fordi den til 345 euro er for nær en RTX 2060 til å fortjene en anbefaling, selv om det absolutt er et kort å vurdere når prisen faller. Men i skrivende stund er det Gigabyte Gaming OC (319 euro) som får vårt redaksjonelle tips; attraktiv, veldig kul, bare litt høyere enn MSI og ASUS. Windforce OC ($ 309) fungerer bra hvis du absolutt vil ha noe mindre, men ignorere $ 299 "Gigabyte OC"; litt tregere, høyere og rett og slett ikke verdt å spare $ 10.
Den beste GTX 1660
Vår påstand om at GTX 1660 Ti er det søte stedet for de fleste spillere, blir bekreftet av oppmerksomheten som produsentene har for den billigere broren: bare MSI og Gigabyte sendte inn GTX 1660-kort for testing. ASUS så sannsynligvis allerede at en luksuriøs ROG-variant av en billig chip ville ha vanskelig.
Antagelig med rette. For hvis vi ser på de gjensidige ytelsesforskjellene mellom de tre GTX 1660-variantene, er de faktisk for små til å nevne. I tillegg mener vi at den beste utførelsen av et produkt fra budsjettklassen faktisk tar hensyn til prisen. MSIs Gaming X er på ingen måte den mest effektive modellen, men du vil ikke merke forskjellene i praksis, mens prisen er mye høyere. Vi beklager at både ASUS og MSI ikke klarte å tilby oss billigere alternativer i tide, mens de gjør dem.
Hvis du liker å bruke litt mer fordi du synes utformingen av MSI Gaming X eller Armor OC er mer attraktiv, har du gode kort. Men med den allsidige gode ytelsen og den gunstigste prisen av de tre, tror vi Gigabyte GTX 1660 Gaming OC er det beste valget for øyeblikket for spillere som leter etter et nytt skjermkort på rundt 250 euro.
Testmetode
Mange skjermkort øker hastigheten i begynnelsen av arbeidsbelastningen. Dette får dem til å vises raskere i tradisjonelle referanser (som bare tar noen minutter), mens du ikke drar nytte av dette i daglig bruk. Vi ser derfor på den gjennomsnittlige ytelsen mellom 30. og 40. minutt: hva klokkehastigheten er i det øyeblikket, hvor varme de får og hvor mye støy de lager i en avstand på 50 centimeter.
Vi ser på forbruket av PCen når bare skjermkortet er satt i og når hele systemet brukes intensivt. Vi tester med en Intel Core i7-8700K, ASUS ROG Strix Z370-F Gaming, 16 GB Corsair DDR4, en Samsung 960 PRO SSD og en Seasonic Prime Titanium 850W strømforsyning, og måler forbruket "på veggen".
Konklusjon
Vil du spille med svært begrensede ressurser? AMD Radeon RX 570 kan være litt eldre, men det er virkelig det beste valget hvis budsjettet ikke er i nærheten av prisen på en GTX 1660. Med et budsjett som starter på rundt 250 euro, blir valget for Nvidia nesten selvinnlysende, og spørsmålet er rett og slett hva som er mulig. En GTX 1660 Ti er det søte stedet med topp ytelse i dag og litt ekstra kraft for i morgen, men med en GTX 1660 kjøper du også et flott skjermkort for moderne spill.
Riktig svar på spørsmålet "hvilken variant?" kan variere fra dag til dag. Moderne skjermkort, og spesielt brukere på inngangsnivå, er så ekstremt effektive at enda mindre luksuriøse kjølere kan oppnå en utmerket balanse mellom støyproduksjon og varmespredning. Riktig kjøp ser ut til å være hovedsakelig den varianten som er konkurransedyktig priset på kjøpstidspunktet. For øyeblikket ser spesielt Gigabyte ut til å gjøre gode forretninger ved å selge fine kort til en konkurransedyktig pris, der MSI og ASUS for bare litt bedre varianter spør litt for mye. Men en liten prisendring eller tilbud kan gjøre proporsjonene riktig igjen. Å være skarp på dagsprisen er derfor det beste rådet vi kan gi.
Det er en enda mer omfattende tabell med referanseresultater for brikkesett.
