8 ultrawide skjermer testet

Ultrawide skjermer er relativt nye, men har raskt blitt veldig populære. Ikke overraskende, for de er smarte allroundere. En moderne, ultrabred skjerm på 34 eller 35 tommer med UWQHD-oppløsningen (3440 × 1440 piksler) gir mye arbeidsplass, og den store overflaten sørger også for en imponerende underholdnings- og spillopplevelse.

Vi tester de noe større ultrawides (34 og 35 inches) med høy oppløsning. 29-tommers eller 2560 × 1080-oppløsningsmodeller er fine for noen formål, men hvis du leter etter god bildeskarphet og virkelig vil være produktiv i kreative oppgaver, er Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) ideell. Disse skjermene har forresten ikke det billigste pris-piksel-forholdet. Hvis du vil ha en lav pris, bør du se på andre alternativer: store 4K-skjermer koster ofte mindre enn de ca. 499 euro som du bruker på et ultrabredt inngangsnivå med UWQHD, og ​​to små skjermer koster også mindre.

Jo bedre ultrawides som den vi tester, fokuserer derfor mer på en førsteklasses opplevelse. Tenk på god bildekvalitet, luksuriøse funksjoner som kurver og høye hastigheter og stramme justeringer. De ser bra ut på skrivebordet, og alle skjermer har alternativer som høydejustering, vegg- eller brakettmontering, USB-nav og lydgjennomgang.

Testen

Vi har testet skjermene mye, og har tatt hensyn til ting som fargespekter og fargenøyaktighet for fotografer, og for spillere, med fokus på hastighet og kontrast. Gråbalanse, strømforbruk, maksimal lysstyrke og dimbarhet er relevante målinger for nesten alle. Ting som gammaværdier og fargetemperatur er viktige, men ofte enkle å gjøre attraktive via selve skjermen (uten kalibreringsutstyr). Vi påpeker også at noen skjermer har høyttalere, men at du virkelig vil ha separate høyttalere eller et hodesett for en attraktiv lyd.

Alle de åtte skjermene i denne testen er buede, noe som vanligvis er fint med tanke på bredden. Vi kan allerede avsløre at alle åtte skjermer er "gode"!

Ips-paneler (In-Plane Switch)

Ips-paneler har tradisjonelt blitt brukt til gode, men kostbare skjermer. Det var en stor forskjell med TN-panelene som pleide å være vanlige i tynne skjermer: ips har bedre farger, bedre svarte verdier, mye bedre visningsvinkler og en allsidig finere presentasjon av bildet. Tradisjonelt var IPS tregere og ikke et logisk valg for spill, men i dag er det også raske IPS-skjermer. Denne teknikken forblir også ubeseiret når det gjelder synsvinkler, også sammenlignet med va-skjermene i denne sammenligningen. Hvis du hovedsakelig gjør mye arbeid og / eller kreative oppgaver, så er ips verdt å vurdere, fordi bildekvaliteten ofte oppleves som den beste subjektivt. Hvis du også vil spille spill og holde kostnadene under kontroll, vil du raskt ende opp med va-paneler.

LG 34UC99

Du kan ikke ignorere LG når du søker etter en ultrabred skjerm. Den store koreaneren var den første produsenten som lanserte en ultrawide skjerm, og det er for tiden flere LG ultrawides til salgs enn alle de andre merkene til sammen. Dette gjør det enda mer slående at en veldig rask LG ultrawide skjerm (100 Hz eller raskere) ennå ikke var til salgs i skrivende stund. Denne 34UC99 har en respektabel 75 Hz, men i denne sammenligningen med enda raskere alternativer, betyr det at LG hovedsakelig er avhengig av forretningsbrukere og kreative fagfolk.

På grunn av forventningene til 99 i produktnavnet - som står for den høyest posisjonerte modellen - må vi merke oss at fabrikkjusteringen ikke er helt toppmodell. Justeringen av fargene er god, men hvitbalansen avviker ganske mye, og får hvitt til å se litt blåaktig ut. Enda mer slående er at fotomodus bare forbedrer den effekten og gjør den generelle ytelsen litt dårligere enn bedre. Etter manuell kalibrering er bildet utmerket, men som standard forventer vi mer enn "ganske rimelig".

Når det gjelder utseende, er LG pent, en av de mest beskjedne modellene i sammenligningen. Ultividerne skiller seg ikke fra hverandre når det gjelder fasthet, så LG verken vinner eller mister poeng der. Med minimal bakgrunnsbelysning og ryddig ensartethet, etterlater LG 34UC99 en god følelse, og med sin USB-C-tilkobling vil også mobile arbeidere som ønsker å koble til den bærbare datamaskinen med en kabel bli tiltrukket. Det er uten tvil en god og dyktig skjerm, men gitt prisen som konkurrerer med raske allroundere, ville vi ha sett enten en høyere hastighet for spillere eller en strammere fabrikkalibrering for profesjonelle.

LG 34UC99

€ 799,-

Nettsted

www.lg.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• Vakkert, veldig dyktig panel
• Ryddig, diskret design
• Begrenset bakgrunnsbelysning
• God ensartethet

• Negativer
• Manuell kalibrering ønsket
• "Bare" 75 Hz

USB-C

Et nylig tillegg til skjermtilkoblingene er USB-C-inngangen. Med denne tilkoblingen kan du koble en bærbar datamaskin direkte til skjermen, samt strømme skjermen og den innebygde USB-huben. En slik tilkobling er derfor ideell for en mobil bærbar medarbeider med en (kompatibel!) Bærbar PC: en kabel i den bærbare datamaskinen, og du har en komplett, fullverdig arbeidsplass.

Dell U3419W

Så snart du tar Dell U3419W ut av esken, kan du føle at det hele er solid; noe Dell har imponert med i mange år med sine Ultrasharp-skjermer. Byggekvalitet og finish er utmerket, og det vil appellere til forretningsbrukeren enda mer enn LG i denne testen. Det må være, fordi dette Dell er det eneste 60Hz-panelet i sammenligningen, og også det eneste som ikke støtter FreeSync eller G-Sync. Seriøse spillere bør derfor lete andre steder. Dell, akkurat som LG, tilbyr også en USB-C-funksjon i retur.

IPS-panelet er vakkert, og dette fremgår også av testresultatene. Justeringen er også fantastisk fra fabrikken: den beste i sammenligningen. En bestemt sRGB-modus mangler, men det nytter ikke når skjermen allerede er justert perfekt fra fabrikken. Når det gjelder ensartethet, er Dell også den beste i sammenligningen, og som vi forventer av en god ips-skjerm, er synsvinklene på topp.

Rett før mål ser vi imidlertid to store sprekker i Dells nye ultrabrede flaggskip som holder det fra en toppris. Eksemplet vårt led av blødning i bakgrunnsbelysning. Ikke ekstrem, men mer enn fem andre modeller i denne testen. Og hvis du noen ganger jobber i mørket, er det en ulempe. Noe å sjekke andre anmeldelser av denne modellen, fordi bakgrunnsbelysning er et velkjent prøvespesifikt fenomen.

En annen sprekk er forespørselsprisen, som for tiden er veldig høy til 999 euro. For forskjellen i pris kan du kjøpe et godt kolorimeter for en perfekt justering av en annen skjerm, og så forsvinner de fleste av de sterke plussene til denne Dell. Heldigvis vet vi fra Dell at de anbefalte prisene rundt lanseringen (og dette produktet nettopp er utgitt i skrivende stund) er veldig sterke, og at gateprisene ofte når rimeligere punkter raskt. Så snart prisen faller til høyden på blant annet LG (ca. 700 euro), har du en ultimativ ips ultrabred skjerm for det, spesielt for forretningsbrukere i (opplyste) kontormiljøer, hvor det er mulig å blø ikke noe problem.

Dell U3419W

€ 999,-

Nettsted

www.dell.nl 8 Poeng 80

• Fordeler
• Elegant, solid design
• Utmerket panel
• Utmerket fabrikkalibrering

• Negativer
• Litt for mye bakgrunnsbelysning blør
• Høy pris
• 60 Hz
• Ingen FreeSync eller G-Sync

G-Sync og FreeSync

G-Sync og FreeSync er teknologiene til henholdsvis Nvidia og AMD for ikke å fikse oppdateringshastigheten, men for å få skjermoppdateringen når neste ramme av spillet genereres. Dette motvirker den såkalte rivingen, og i teorien er spilldisplayet jevnere når du kombinerer riktig synkroniseringsteknologi med skjermkortet ditt. Teknikkene samsvarer godt, selv om noen produsenter begrenser FreeSync-implementeringen til et (for) begrenset fps-område. Nvidia tillater ikke det for G-Sync, men det ber mye penger for G-Sync-oppgraderingen. Du drar mest nytte av begge teknikkene til en lav fps-verdi (35-55), noe som gjør dem til et verdifullt tillegg på 3440x1440-skjermene for folk som liker å spille et spill, men ikke har det dyreste grafikkortet.

Acer X34P

Acer X34P hadde de sterkeste papirene på forhånd: Et IPS-panel, 120 Hz og G-Sync-støtte (som, gitt dominansen til Nvidia-skjermkort, vil være en fordel oftere enn FreeSync for øyeblikket). Den fysiske utformingen er tydelig fokusert på spillere, med sine aggressive linjer og røde detaljer. Likevel, i teorien, kunne ips-panelet ha vært en fordel i forhold til va-alternativene for alle som ofte gjør profesjonell grafikk, i tillegg til spill.

Selve panelet er definitivt i stand, dette er en av de beste overvåkingsverdenene å tilby. Dessverre har Acer forlatt standardinnstillingen enormt, fordi vi ser unødvendig store avvik på mange punkter. Fra fabrikken måler vi gamma til 2,62 hvor 2,20 er målet (de fleste andre skjermer holder seg innen en tidel av det), den gjennomsnittlige fargeavviket er den eneste i denne testen som overskrider grensen på 3,0 Delta E som vi enkelt kan kalle den 'gode' grensen, og de maksimale fargeavvikene på 5 til 6 Delta E er unødvendig store. Vi er heller ikke veldig fornøyde med det grå avviket og skjermen er også justert litt for varm.

Med litt dyktighet i menyene kan du komme ganske langt, men det er vanskelig å fordøye at du må justere skjermen til en gamma på 1,9 for å få en måling på 2,2. Noen anstendige resultater, som ensartethet, gode synsvinkler og bare marginal bakgrunnsbelysning, utgjør noe, men for å vinne denne tøffe testen, synes vi bare ikke standardjusteringen er god nok.

Åpenbart noen nyanse, fordi resultatene er langt fra dårlige, er dette en tøff og dyktig spilleregler. Hvis du har tilgang til et kolorimeter, vil vi til og med anbefale denne skjermen, for tett justert, dette 120Hz ips-panelet er faktisk den ultimate allsidige skjermen vi leter etter. Acer kan se på seg selv hvorfor denne 999 euro-skjermen ikke blir levert mye bedre justert, for nå koster det dem seieren.

Acer X34P

€ 999,-

Nettsted

www.acer.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Rask 120Hz skjerm
• Kompatibelt IPS-panel
• G-Sync for Nvidia GPUer

• Negativer
• Fabrikkalibrering veldig skuffende

Er kurver bedre?

For noen år siden var buet tv helt raseri. Men dette konseptet har egentlig ikke tatt tak i den bransjen, noe som er forståelig gitt den mindre attraktive veggmonteringen og ulempene hvis du ikke er rett foran den. 34- og 35-tommers ultrawides i denne testen har imidlertid nytte av en kurve: du er alltid rett foran den og mye nærmere den, noe som bidrar til å gi kurven et mer naturlig bilde. Etter vår erfaring gjør ikke den nøyaktige styrken på kurven stor forskjell, selv om litt sterkere bare er litt finere. Den testede Samsung-skjermen har en noe sterkere kurve (1500 R) enn de andre modellene (1800-1900 R). Husk at i noen arbeidsmiljøer (for eksempel hvor det jobbes mye med vinkelrette linjer, grafisk design eller for eksempel i konstruksjon), er opplevelsen at kurven noen ganger tar litt tilvenning eller til og med helt uønsket. . I de fleste tilfeller kaller vi det imidlertid en fordel.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Førsteinntrykket av Samsung C34F791 er veldig positivt. Samsungs nå velkjente Quantum Dot er en av de få som er i stand til på denne skjermen å gå langt utover sRGB-spekteret. Så langt det er til stor nytte for deg, fordi flertallet av alle applikasjoner er begrenset til sRGB, og da får du faktisk mer mettede farger, som ikke appellerer til alle. Men for å holde det enkelt, fargene spretter virkelig.

Denne Samsung har en litt sterkere kurve enn resten med 1500R-kurven sammenlignet med 1800-1900R for resten. Det friske sølvgrå fargevalget og det elegante designet ser bra ut, og hvis du lytter til lyden fra skjermen din innimellom, ser det fortsatt rimelig ut her. I tillegg får du et kapabelt 100Hz-panel med FreeSync-støtte og eksepsjonelt god kontrast, pluss minst bakgrunnsbelysning i hele testen. Og gitt at denne Samsung er i den nedre enden av gjennomsnittet i denne testen med 769 euro, er vi derfor ganske positive.

Samsung lar ikke mye å være ønsket. Fargemålingene i noen få farger overstiger den magiske grensen på 3 Delta E, men de er bare mindre kommentarer til en ellers god ytelse. Den litt varme hvitbalansen (hvitt ser litt gulaktig ut) og den middelmådige ensartetheten på 18% avvik i hvit lysstyrke mellom sentrum og nederst i høyre hjørne er bare litt slående. De horisontale synsvinklene er også litt mindre enn va-konkurransen.

Hvis du leter etter en FreeSync-basert allrounder, går det mellom denne Samsung og ASUS. Sistnevnte tilbyr litt mer OSD-funksjonalitet, har litt bedre justering og ensartethet, men koster også litt mer. Selv om de veldig forskjellige designene sannsynligvis vil være den avgjørende faktoren.

Samsung CF791

€ 769,-

Nettsted

www.samsung.nl 9 Poeng 90

• Fordeler
• Imponerende fargegjengivelse
• Jevn 100Hz avspilling
• Kontrast og (mangel på) bakgrunnsbelysning blør

• Negativer
• Ensartethet middelmådig
• Justering kan være litt strammere her og der

Va-paneler (vertikal justering)

Va-paneler blir ofte sett på som det lykkelige mediet mellom de dyre, vakre IPS-panelene og de billige TN-panelene med moderate synsvinkler. Når det gjelder synsvinkler og kostnader, er det virkelig midtveis mellom de to, men va-paneler er uten sidestykke og langt bedre enn IPS- og TN-skjermer når det gjelder kontrast. I tillegg er va-paneler ofte litt raskere enn ips-skjermer, og vi ser va-panelene i denne testen tilby 100 eller 120 Hz uten unntak. Hvis du bare er opptatt av den subjektive bildekvaliteten, forretningsytelsen eller den kreative ytelsen og synsvinklene (og ikke hastigheten), forblir ips fortsatt teknologien å se på.

Philips 349X7FJEW

Denne Philips-skjermen er den billigste i denne testen. Likevel får du et sterkt produkt i retur på papir: va-panel, 100 Hz, FreeSync, og ifølge Philips er alle skjermene tett kalibrert fra fabrikken. Vi må innrømme sistnevnte, fabrikkinnstillingen når det gjelder farger og gråverdier er utmerket. Et gjennomsnitt på 1 Delta E og en hvit temperatur på 6502 K gir Philips inntrykk av en utmerket innstilt skjerm rett ut av esken. Vi lurer på hvorfor det fortsatt er en sRGB-modus på den, fordi den er mindre god enn "fabrikkstandard".

Vi ser at noe lavere priser på Philips skinner gjennom på noen få punkter. For eksempel er konstruksjonen litt mindre solid, selv om du må legge disse åtte ved siden av hverandre for å oppleve det. Maksimal lysstyrke er tilstrekkelig på 272 cd / m2, men lavere enn resten. Ensartetheten til prøven vi testet er rett og slett middelmådig: nesten 24% forskjell i hvit lysstyrke er for mye, og vi ser også ganske mye bakgrunnsbelysning. Den laveste prisen virker et sterkt argument, men den er fortsatt 649 euro, og vi forventer bedre for det. Den like billige BenQ kommer ikke så tett kalibrert som Philips, men slipper ikke denne typen store sømmer.

Likevel er denne Philips også en å vurdere, det er ikke opp til diskusjon. Men vi tror at noen som vurderer å bruke mer enn 600 euro på en skjerm, heller vil betale hundre euro mer for for eksempel Samsung, som i gjennomsnitt scorer mye bedre og ikke slipper noen større sømmer. Som et resultat faller denne Philips litt mellom land for oss. Det er ikke ille, faktisk eksepsjonelt bra på en rekke fronter, men for de samme pengene ser vi et noe bedre balansert alternativ, og for litt mer penger ser vi overbevisende bedre alternativer.

Philips 349X7FJEW

€ 649,-

Nettsted

www.philips.com 7 Poeng 70

• Fordeler
• Bra panel
• Utmerket fabrikkalibrering

• Negativer
• Maksimal lysstyrke kan være høyere
• Ensartethet moderat
• Bakgrunnsbelysning blør

Hdr (High Dynamic Range)

Vi ser begrepet hdr (High Dynamic Range) oftere og oftere, det er allerede ganske godt etablert i fjernsynsland. Denne teknikken gir ekstrem (topp) lysstyrke, enestående kontrast og mer imponerende farger. Integreringen av HDR i stasjonære datamaskiner og skjermer er mye tregere enn med TV-er. Dette skyldes delvis at Windows bare nylig har klart å takle det rimelig, og delvis på grunn av mangel på tilførsel av (gode) HDR-skjermer. For en imponerende HDR-skjerm, må en skjerm kunne vise de ekstreme toppene for lysstyrke og farger, og spesielt sistnevnte lar noe å være ønsket.

BenQ EX3501R

Denne BenQ ultrawide skjermen har en vennlig pris (679 euro), men vi ser et glatt 100Hz-va-panel og FreeSync-støtte. Selv om den mangler noe av den luksuriøse finishen til Dell, eller noe av gamer-bling av Acer eller ASUS, leverer BenQ fortsatt et veldig solid og attraktivt fysisk bilde for det beskjedne beløpet. Den er litt mindre justerbar i høyden enn resten, men det ødelegger ikke moroa for oss, og vi finner den grunne dybden et praktisk pluss.

EX3501R er det eneste ultrabrede som tilbyr HDR-støtte, men det er også sagt. Selv om det byr seg med Windows som et HDR-panel, har skjermen ikke lysstyrken og fargespekteret som er nødvendig for en ekte HDR-opplevelse.

Men ikke bekymre deg, for hvis vi legger det faktum til side (tross alt, vi har ingen problemer med det), gjenstår et godt produkt til denne prisen. USB-C-inngangen er fin (om enn med begrenset ladefunksjonalitet). Mens BenQ egentlig ikke har det beste oppsettet, og ingen av resultatene virkelig skiller seg ut, ser vi ikke at det gjør noen store feil hvor som helst. Fabrikkalibreringen er bare god, hvitbalansen er god, maksimal og minimal lysstyrke er god, ensartetheten handler om nivået på de dyrere va-alternativene og synsvinklene er fine. Utvalget vårt hadde til og med null bakgrunnsbelysning: veldig hyggelig når du jobber i mørket.

Så ingen elementer skiller seg virkelig ut som "wow", men med tanke på at hvert element knapt er dårligere enn de dyrere alternativene, ser vi i denne BenQ EX3501R den rimelige toppen som vi håpet å finne.Det kan være bedre, men hvis du tror 679 euro faktisk er nok og leter etter en skjerm som er god til grafiske oppgaver og som du kan spille et spill jevnt på, har du kommet til rett sted.

BenQ EX3501R

€ 679,-

Nettsted

www.benq.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Fysisk og solid panel
• Relativt billig
• Ikke slipp store masker

• Negativer
• HDR ser ikke bra ut
• USB-C med begrenset ladestrøm (10 W)

Hastighet: mer enn Hertzen

I denne testen ser vi de nødvendige skjermene på 100 og 120 Hz, som er betydelig raskere enn de tradisjonelle 60 Hz-skjermene. Du vil umiddelbart oppleve forskjellen mellom en skjerm med 60 eller 75 Hz og en med 100 eller 120 Hz (spesielt når du sammenligner dem). Men: gapet mellom 100 og 120 Hz er ikke så stort at du merker det med en gang. I tillegg er det mer med en rask spillopplevelse enn bare oppdateringsfrekvensen, tenk på responstiden, kvaliteten på overdrive og konsekvensene av overskridelse når skjermen prøver å reagere for aggressivt på raske bevegelser. 120 Hz høres attraktivt ut, men forskjellene mellom 100 og 120 Hz-skjermene i denne testen holdes på et minimum.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Hvis noe sier ROG, vet du umiddelbart at det ikke er det billigste alternativet. Med den ganske høye prisen (over 800 euro) for dette 100Hz-va-panelet FreeSync, ønsker vi en eksepsjonell opplevelse. Fysisk skuffer ikke ASUS, ettersom XG35VQ skiller seg ut mest av alt: RGB-lyseffekter på baksiden, en logo projisert på bordet som du kan tilpasse til din smak med litt kreativitet, og et aggressivt, foret design og detaljer som du ganske enkelt ikke kan ignorere.

Selve bildet gjør også inntrykk. Den utrolig gode maksimale lysstyrken kommer til sin rett når du ofte er i veldig lyse rom. Kontrasten er god, justeringene av gamma, farge og grå er veldig gode, og ensartetheten er på høyre side av gjennomsnittet for va-panelene. Selv om denne ASUS "bare" har 100 Hz (i tillegg til Acer og AOC 120 Hz), er dette ikke merkbart i praksis. Skjermen etterlater et veldig raskt inntrykk. Hvitbalansen er litt på den kalde siden, men for spill er vår erfaring at den er bedre enn en varmere setting, og denne innstillingen er også nyttig for fotografering.

Nederst på linjen er ASUS faktisk bare litt imot prisen. For eksempel er Samsung mye billigere, og ikke alle vil ønske å betale mer for en litt strammere justering. Imidlertid er ekstra lys-, spill- og OSD-alternativer pluss poeng for spillere. AOCs testede modell er litt dyrere for praktisk talt samme ytelse, men den inkluderer en G-Sync-modul (som koster produsenten rundt $ 150, sammenlignet med praktisk talt null for FreeSync). For spillere med et AMD-skjermkort som ikke mangler noen få dollar, er dette den beste skjermen.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

Nettsted

www.asus.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Glatt, i stand panel
• God justering
• Mange ekstrautstyr for spillere

• Negativer
• Dyrt

AOC AGON AG352UGC6

Dette ultrawide fra AOC er vakkert å se. Baksiden er ganske aggressivt designet med mye belysning i den, men hvis den ikke appellerer til deg, slå den av. Det ser da ganske nøytralt ut (i det minste forfra) med en slank aluminiumsbase som kan settes pent og høyt for entusiasten. Hvis du setter baksiden i sikte, er det sannsynligvis litt for mye for en ikke-spiller. Når det gjelder muligheter, savner AOC ingen poeng: alle vanlige alternativer er tilgjengelige, for eksempel et VESA-feste, USB-hub, lydgjennomgang og til og med en praktisk fjæring for headsettet. Et annet pluss for denne skjermen er G-Sync. Det er selvfølgelig bare merverdi for eiere av et Nvidia-skjermkort, men i den øverste enden av markedet (og det er her de ultrabrede skjermene for disse beløpene er) dominerer Nvidia.

Fargejusteringen ligger litt bak de konkurrerende modellene fra ASUS og Samsung, men forskjellene er små og de absolutte verdiene er bare gode. Når det gjelder ensartethet, er det omtrent ekvivalent, men standard gråavvik kunne ha vært mindre. Gamma og maksimal lysstyrke er god, dimbarheten er utmerket og hvitbalansen er nesten perfekt fra fabrikken. Strømforbruket er litt høyere, men det er en kjent konsekvens av G-Sync-skaleringen.

Ting som synsvinkler, bakgrunnsbelysning og hastighet er som forventet veldig bra, noe som gjør at denne skjermen skiller seg ut selv i dette sterke spillefeltet. Det er ikke billig, men sammenlignet med ASUS og Samsung er ekstrakostnaden ikke så stor hvis du kan bruke G-Sync - og hvis du har et Geforce-kort, så vil du absolutt ha det med denne oppløsningen.

Det eneste vi vil si til AOC er at deres skjermvisning (OSD) virkelig trenger arbeid, fordi det ser ut og føles veldig klønete. I den forbindelse kan de bare gå og se på ASUS hvordan det kan være mer brukervennlig og vesentlig sterkere. Ikke noe som kommer i veien for deg hver dag, men det forringer unødvendig ytelsen til denne skjermen unødvendig.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Nettsted

eu.aoc.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Glatt, kapabelt panel
• God justering
• 120 Hz og G-Sync

• Negativer
• Tilleggspris for G-Sync
• OSD moderat

Konklusjon

Så vidt vi er bekymret, er kampen om den ultimate allrounderen mellom Samsung, ASUS og AOC. Du er på rett sted med alle tre. Samsung er billigere og presterer veldig bra med tanke på farger, ASUS er litt dyrere og tilbyr noe gamer-bling og innholdsstatister for spillere mot en ekstra kostnad, og de går begge bra med et AMD-skjermkort. Nvidia-kjøpere vil ende opp med AOC AG352. Hvis du har tilgang til et kolorimeter, er det best å kjøpe Acer. Hvis Acer fikk kalibreringen riktig som standard, var det den klare vinneren.

Skal det være billigere? BenQ EX3501R lever ikke opp til HDR-løftet, men til 679 euro er det en balansert, dyktig allrounder til en noe vennligere pris enn konkurrentene.

I tabellen nedenfor finner du alle testresultatene.