23 maskesystemer sammenlignet

Vi gjør nå denne store WiFi-mesh-testen for fjerde år på rad. For fire år siden var det et nisjealternativ til den tradisjonelle ruteren. Vi har nå nådd det punktet at hvis du leter etter bare god WiFi, kan du virkelig ikke ignorere mesh. Vi passerte 23 forskjellige WiFi-systemer gjennom testen og så etter de beste alternativene for deg.

Vi har ganske mange nye systemer i år. Det er også systemer som bruker den siste generasjonen av WiFi 6 (802.11ax). Men den primære tilnærmingen til denne testen forblir uendret: du vil bare ha god WiFi hjemme med så lite problemer som mulig. Alle Wi-Fi-mesh-systemene i denne testen gjør akkurat det: ved hjelp av en rekke forskjellige enheter (også kalt noder, satellitter eller tilgangspunkter) på praktiske steder i huset ditt, har du god dekning og gode hastigheter overalt. Selvfølgelig uten å trekke kabler; en av de største innvendingene mot et tradisjonelt tilgangspunktoppsett.

En advarsel forblir imidlertid uendret selv etter fire år med nett: uansett hvor gode Wi-Fi-nettsystemer har blitt, slår ingenting kabling hvis hjemmet ditt tillater det. Hvis du har kabler i huset, kan du likevel vurdere en nettingløsning og bruke den kablingen (delvis) som et fundament. Se deretter på systemer som har egenskapen "kablet tilbakeslag mulig" i tabellen.

Vi har testet totalt 28 systemer for denne artikkelen, 5 av disse systemene er offisielt ikke lenger til salgs. Noen ganger kan du fremdeles finne dem som tilbys, den komplette tabellen med disse fem ekstra maskesystemene finner du her.

Testmetode

Vårt Wi-Fi 5-oppsett er en nøyaktig kopi av tidligere år. Vi tester i nærheten av ruteren, setter et andre tilgangspunkt i gulvet over det og det mulige tredje punktet i toppetasjen. Sett på tre blir også testet som et sett med to: loft-1-hop-testen simulerer dermed ytelsen i øverste (andre) etasje uten å plassere et tilgangspunkt der. Merk: I en ideell situasjon bruker du ikke den tredje satellitten til å plassere en lang kjede, men for å forsterke signalet fra ruteren i en annen retning.

For wifi 6 bruk samme oppsett, men til dette bruker vi en nyere wifi6-klient, som gir høyere hastigheter. Ytelsen mellom WiFi5- og WiFi6-modellene kan derfor ikke sammenlignes en til en. I denne testen vil vi først diskutere modellene med WiFi 5, og først deretter alternativene og fordelene og ulempene med produktene med WiFi 6.

Klasseforskjell

Vi deler mesh-systemer i forskjellige kategorier: dual-band og triband-løsninger. Sistnevnte er preget av en ekstra innebygd trådløs radio, som er spesielt beregnet på kommunikasjon mellom satellittene. Dobbelbåndsløsninger, identifisert i tabellen ved fravær av en tilbakeslagsstrøm eller AC1200-, AC1300- eller AC1750-klassen, tjener hovedsakelig til å øke rekkevidden til nettverket ditt, men har en begrenset kapasitet. Hvis flere intensive brukere bruker de forskjellige dual-band tilgangspunktene samtidig, spør dette etter problemer. De er primært ment som rimelige løsninger for husholdninger med få (samtidige) brukere.

For eksempel, hvis dere fire ønsker å jobbe samtidig forskjellige steder i huset, se på et system med en såkalt dedikert backhaul. Den ekstra kapasiteten mellom de forskjellige punktene hindrer en aktiv nedlasting i stuen fra å frustrere 4K Netflix-strømmen eller Fortnite-entusiasten på loftet.

Selv om testresultatene våre oppstod etter omfattende testing og hyppig omprøving, er det bare en enkelt situasjon. Trådløs ytelse er fortsatt avhengig av situasjonen. Det er derfor fullt mulig at ytelsen i bygningene våre er forskjellig fra en annen test; et uunngåelig ondskap. Selv vår nøye vektede test kan ikke garantere at et produkt også fungerer bra i ditt miljø; bare en fysisk kabel garanterer virkelig sikkerhet.

D-Link Covr

Som tidligere år konkurrerer D-Link med sin Covr-1203 og 2202 i AC1200 / AC1300 og AC2200-klassen. Vi ser umiddelbart en ny trend som vi også ser hos praktisk talt alle andre produsenter: Wi-Fi-systemer (delvis takket være Corona-krisen) har nesten alle økt i pris.

D-Link har sine saker godt organisert. Installasjonen er barnslig enkel, både appen og nettgrensesnittet er fine og tårnene er elegant designet og målt. Ytelsen er ikke eksepsjonell, men den er fin i sin klasse og rekkevidde, og påliteligheten har ikke vært et problem gjennom årene.

Imidlertid, akkurat som i fjor, spesielt gitt den litt høyere prisen, faller de likevel litt mellom de to for fortjeneste. De er litt dyrere enn noen alternativer som også er litt raskere. I denne testen vurderer vi virkelig først og fremst ytelsen og forholdet mellom pris og ytelse. Det er en å holde øye med, med riktig pris vil dette være et godt valg.

D-Link Covr-2202

€ 249 (for 2 noder)

Nettsted

www.d-link.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• Den enkleste installasjonen
• Ryddig ytelse og rekkevidde

• Negativer
• Konkurranse litt raskere til samme prispunkt

D-Link Covr-C1203

€ 179 (for 3 noder)

Nettsted

www.d-link.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• Den enkleste installasjonen
• Ryddig ytelse og rekkevidde
• Sjarmerende kompakt design

• Negativer
• Konkurranse litt raskere og billigere

TP-Link Deco

TP-Link var en maskebygger helt fra begynnelsen, og det gjenspeiles i dag i et bredt spekter og en velutviklet brukeropplevelse. Installasjonen er bra, appen fungerer bra og tilbyr all vanlig funksjonalitet: fra gjestenettverk til foreldrekontrollalternativer. Ytelsen er veldig god over hele linja.

Fordi TP-Link også er veldig billig, kronet vi dem til vinnerne i inngangs- og middelklassen i fjor, titler som de har klart å beholde i år. Spesielt smuss billig dual band Deco M4 gjør det bra. Så lenge du nøyer deg med en løsning som tilbyr mye rekkevidde og jevne hastigheter, uten høyere kapasitet for en travel familie, er det virkelig ikke noe bedre valg.

Deco M9 Plus er fortsatt valget i triband-middelklassen, der det er kapasitet for mange aktive brukere. I fjor var Netgear litt billigere med Orbi RBK23, nå går de to ruffene nakke og nakke når det gjelder pris og brukeropplevelse. TP-Link er i gjennomsnitt litt raskere og gir deg også et Zigbee-nettverk for å koble til noen smarte hjemmeenheter. Uansett, med tanke på alle alternativene, er M9 Plus et av de beste maskesystemene du kan kjøpe.

TP-Link Deco M4

€ 149 (for 3 noder)

Nettsted

//en.tp-link.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Beste valuta for pengene i sin klasse
• God dekning og ytelse
• Brukervennlig

• Negativer
• Begrenset kapasitet

TP-Link Deco M5

€ 194 (for 3 noder)

Nettsted

//en.tp-link.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• pris
• God dekning og ytelse
• Brukervennlig

• Negativer
• Begrenset kapasitet

TP-Link Deco M9 Plus

€ 299 (for 3 noder)

Nettsted

//en.tp-link.com 10 Poeng 100

• Fordeler
• God dekning, kapasitet og ytelse
• Brukervennlig
• Zigbee og Bluetooth

• Negativer
• Nei

Linksys Velop

Linksys var også tidlig i nettmarkedet, og har tatt store fremskritt i brukeropplevelsen gjennom årene. Det var trist i starten, men er mer enn greit i dag. Linksys-enhetene har tilstrekkelige funksjoner, de er ikke dårligere enn en solid router. Og ytelsen til triband-varianten er grei. Vi trenger ikke å snakke om dual band-versjonen, den er ikke rask nok og mye for dyr å konkurrere.

I fjor skrev vi at Linksys mangler en veldig klar fordel, og det er også tilfelle i år. Det er synd, fordi Velop tri-band ikke gjør det dårlig på noen måte, men overbeviser heller ikke på noen måte om å gjøre det til en vinner. Skulle Linksys triband-varianten krype godt under prisen på Deco M9 Plus eller RBK23, så er det virkelig et interessant alternativ. Selv om du foretrekker et svart hus, forresten, fordi de to konkurrentene ikke tilbyr det og Linksys gjør.

Linksys Velop Dual band

€ 249 (for 3 noder)

Nettsted

www.linksys.com 5 Poeng 50

• Fordeler
• Funksjonen er satt i rekkefølge

• Negativer
• Område
• Hastighet

Linksys Velop Tri-band

€ 299 (for 3 noder)

Nettsted

www.linksys.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• Gode ​​forestillinger
• Godt sett med funksjoner

• Negativer
• For dyrt

Netgear Orbi

Netgear Orbi RBK50 (eller RBK53 for trepakningssettet) var vår testvinner de siste tre årene. Et kompliment, for det er sjelden mulig å være på topp i tre år. I år er det på tide å levere inn den tittelen. Likevel er Orbi fortsatt en av de bedre mesh-løsningene på markedet. Installasjonen er enkel, og backhaul er så kraftig at du kan plassere satellitten praktisk talt hvor som helst uten å bekymre deg for ytelse. Nettverket er raskt og har mye kapasitet for mange aktive brukere, og som en "oldie" kan du nå finne det til meget konkurransedyktige priser. Tatt i betraktning at de nye testvinnerne ikke er så mye raskere, er Netgear fortsatt en å holde øye med.

Orbi RBK23 er fortsatt et godt alternativ i middelklassen, og en formidabel konkurrent for den litt raskere Deco M9 Plus. Igjen, brukeropplevelsen er god, det samme er ytelse, rekkevidde og kapasitet.

Vi er imidlertid mindre begeistret for de yngste Orbi-avkomene. Den nye RBK13 Mini ser fin ut, men tilbyr mindre funksjonalitet og mindre imponerende testresultater gitt prisen. Foreløpig har Netgear det spesielt bra i middel- og toppklassen. Foreløpig er inngangssegmentet bedre overlatt til konkurrentene.

Som forretningsbruker kan du fremdeles vurdere Orbi Pro SRK60. Ytelsen samsvarer omtrent med RBK50, men SRK60 har en ekstra ssid for intern bruk og valgfri vegg- og takinstallasjon. Dette til en veldig betydelig ekstra kostnad. Fra et forretningssynspunkt ville vi kjøpe et kablet tilgangspunktsystem, men hvis det virkelig ikke er et alternativ, er det noe å si for dette.

Orbi RBK50

€ 349 (for 2 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 9 Poeng 90

• Fordeler
• Brukervennlig
• Utmerket ytelse
• Utmerket rekkevidde

• Negativer
• Høy pris
• Fysisk veldig stort

Orbi RBK23

€ 229 (for 3 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 9 Poeng 90

• Fordeler
• Brukervennlig
• Utmerket ytelse og rekkevidde
• Konkurransedyktige priser

• Negativer
• Deco M9 Plus er litt raskere

Orbi RBK13

€ 169 (for 3 noder)

Nettsted

www.netgear.nl 6 Poeng 60

• Fordeler
• Brukervennlig
• Rimelig opptreden

• Negativer
• Muligheter
• Opptreden

Ubiquiti AmpliFi

For mange år siden gjorde den litt eldre AmpliFi HD allerede et stort inntrykk med emballasje, produktpresentasjon og appopplevelse. Dessverre koster denne dual-band-løsningen mer enn mange tribandalternativer, og koster for øyeblikket enda mer enn AC3000-klassenhetene. Så vakkert og raffinert som det kan være, kan du ikke konkurrere slik. Den yngre Ubiquiti AmpliFi Instant møtte en lignende skjebne i fjor, ganske enkelt ved å være altfor kostbar for en AC1200 / 1300-løsning sammenlignet med Deco M4.

I mellomtiden har AmpliFi Instant imidlertid falt kraftig i pris. Foreløpig ikke opp til nivået til prisjageren, men til det punktet at det virkelig er noe å si for den ultra kompakte designen, gode ytelser, en praktisk skjerm og en enormt omfattende app. Det er heller ikke noe annet maskesystem som du installerer så raskt som dette. Ubiquiti har nå blitt en interessant spiller hvis du foretrekker et litt mer luksuriøst alternativ enn prisjagerne.

Ubiquiti AmpliFi HD

€ 349 (for 3 noder)

Nettsted

www.amplifi.com 6 Score 60

• Fordeler
• Brukervennlig og informasjonsrik app
• Veldig bra router
• Skjerm på ruteren fin og hendig

• Negativer
• Nettområdet og kapasiteten henger etter
• Urimelige priser

Ubiquiti AmpliFi Instant

€ 159 (for 2 noder)

Nettsted

www.amplifi.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• Lynrask installasjon
• Brukervennlig og informasjonsrik app
• Skjerm på ruteren fin og hendig

• Negativer
• Litt høy pris

Google Nest Wi-Fi

Den første generasjonen av Google WiFi appellerte egentlig ikke til oss. Det var et hyggelig produkt, men Google ba om topprisen for et dobbeltbåndssystem, og det var ikke veldig konkurransedyktig.

Imidlertid er den nye Google Nest WiFi en helt annen historie og en ekte outsider i denne testen. For eksempel er hvert tilgangspunkt også en Google Assistant og en - forresten, ganske fin - høyttaler. Ja, hvert tilgangspunkt spiller musikk synkront hvis du vil. Forbindelsene er også slående, men negative: satellittene har rett og slett ikke LAN-porter for faste systemer. Et stort bristepunkt hvis du vil koble til noe kablet eller bruke et Ethernet-tilbakeslag.

Som et dobbeltbåndssystem har Google ikke kapasitet til en veldig aktiv familie, men hvis vi ser på ytelsen, gjør det veldig bra med en enhet. Dette gjør det vanskelig å tildele en score objektivt, men det gjør målgruppen tydelig: en enslig eller ung familie som ser etter høy hastighet og godt rekkevidde. Og med en klar preferanse for hip design, litt musikk og en superslank applikasjon over mange tilkoblinger eller et omfattende webgrensesnitt.

Google Nest Wi-Fi

€ 259, - (for 2 noder)

Nettsted

//store.google.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• Ypperlige hastigheter
• Utmerket appopplevelse
• Også en høyttaler

• Negativer
• Ingen LAN-porter på satellitt
• Ingen dedikert tilbakeslag
• Ingen nettgrensesnitt

Synology MR2200ac

Synology er også en outsider, men en interessant. Denne nas-produsenten gjør ofte noe med WiFi, men har ikke produksjonsnumrene for å virkelig konkurrere med TP-Links og Netgears i denne verdenen. Når det gjelder ytelse, gjør dette selskapet det bra, men forholdet mellom pris og ytelse er skjevt.

Synology må derfor se etter sin egen merverdi, men i motsetning til noen konkurrenter klarer Synology seg bra. For eksempel går du gjennom mange flere trinn og alternativer under installasjonen, og ledelsen her handler ikke om en vakkert designet app, men om et ekstremt omfattende nettgrensesnitt som du - i likhet med nas-systemene - kan utvide med ekstra funksjonalitet. Du kan til og med laste ned tredjepartsapper for å gå enda lenger. Vi er selv veldig fornøyde med det faktum at vi med brukerprofiler og forskjellige enheter per bruker kunne lage omfattende rapporter om bruken av barna våre. Profiler som også samsvarer med profilene på Synology NAS.

Siden Synology ikke pakker og selger MR2200ac per stk, er det ikke en konkurrent for alle som leter etter "bare god Wi-Fi." Men for Synology NAS-eiere og de som leter etter mange justeringsalternativer, er det bare et godt produkt.

Synology MR2200ac

€ 127 (per node)

Nettsted

www.synology.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Omfattende muligheter
• Gode ​​forestillinger

• Negativer
• pris
• For erfarne brukere

AVM FRITZ! Mesh-sett (7590 + 2400)

AVM velger en løsning som faktisk er mellom ruteren og mesh-systemet: en router som du kan koble til separate mesh-satellitter. Nåværende Fritz! Box-eiere, for eksempel XS4ALL-kunder, kan ganske enkelt kjøpe nettforlengelser for ruteren sin. AVM selger nå også ferdige pakker med Fritz! Box 7590 og Fritz! Repeater 2400 Mesh point i en eske.

Dette gir deg en rimelig kostbar kombinasjon som ikke umiddelbart gjør inntrykk på papiret. For eksempel er det ingen dedikert tilbakeslag. Du kjøper en stor luksusruter med alle bjeller og fløyter, og fremfor alt pålitelighet. Disse ruterne brukes også ofte for forretnings-DSL-tilkoblinger av den grunn.

Denne posisjonen gjør det vanskelig å gjøre en god sammenligning med mesh-løsninger, fordi AVMs målgruppe faktisk er brukeren som en typisk mesh-løsning bare er litt for enkel. AVMs målgruppe er brukeren som leter etter fullstendig rutefunksjonalitet og som da hovedsakelig har et ønske om å styrke WiFi mot en eller to svake punkter i huset. Når du vurderer det, er det godt å vite at kombinasjonen fungerer bra og nettytelsen er god. I fravær av dedikert tilbakeslag vil vi imidlertid ikke anbefale å sette mange aktive brukere på satellittene.

AVM FRITZ! Mesh-sett

€ 269 (for 3 noder)

Nettsted

//nl.avm.de 8 Poeng 80

• Fordeler
• Gode ​​forestillinger
• Ekstremt sett med ruteren
• Fungerer også som et DSL-modem

• Negativer
• Dobbelband
• pris
• Hovedsakelig ment som en god router

ASUS ZenWiFi og Lyra

Fire ganger er en sjarm for ASUS. Det første Lyra mesh-systemet klarte ikke å imponere, og den påfølgende Lyra Trio viste seg å være et dårlig svar på TP-Link og Netgear heller. AX6100 så ut til å være nettopp det, fordi det var det første mesh-produktet som (delvis) brukte WiFi 6, men det viste seg at det i praksis ganske enkelt ikke kunne konkurrere med de beste WiFi 5-alternativene. Wifi 6 brukes bare på en av de tre radioene i systemet. Alle tre blir fortsatt solgt, ingen av disse er veldig interessante.

I mellomtiden er det truffet for ASUS med ZenWiFi AC. Interessant, dette er bare det andre maskesystemet i AC3000-klassen, det vil si med en 4x4 dedikert backhaul for både ytelse og kapasitet. Vi kan være veldig korte om ZenWiFi AC: den trumfer Orbi RBK50 når det gjelder ytelse og kombinerer det med praktisk talt komplette rutealternativer. Du kan holde det enkelt via appen på telefonen din, men hvis du vil, har du et ekstremt omfattende nettgrensesnitt til din disposisjon. Inneholder alle tenkelige alternativer for VPN, foreldrekontroll og muligheten til å sette opp tre forskjellige gjestenettverk. Prisen er heftig, men så har du både det best ytende og det mest omfattende maskesystemet på markedet.

Asus ZenWiFi ACv (Best testet)

€ 349 (for 2 noder)

Nettsted

www.asus.nl 10 Poeng 100

• Fordeler
• Topp ytelse
• Utmerket og ekstremt funksjonssett

• Negativer
• Ikke billig

Wifi 6

Alle løsningene som er diskutert så langt gjelder Wi-Fi5-produkter, men Wi-Fi 6 er nå her. Wi-Fi 6 er veldig interessant på et teknisk nivå. Dette gir høyere hastigheter og bedre ytelse når du har mange enheter i ett nettverk. I praksis er merverdien foreløpig begrenset. Nylige avanserte telefoner og bærbare datamaskiner har en Wi-Fi6-brikke, men det meste av maskinvaren har ikke det. Og enda vanskeligere: mesh-produkter med WiFi 6 er både begrensede og veldig dyre. Som et resultat tror vi det ennå ikke er hensiktsmessig å erklære et sett med WiFi 6 som en testvinner. Vi vil diskutere tre maskesett på denne måten.

Enten du vil bruke WiFi 6, må du vurdere deg selv: hva forventer du av nettverket ditt? Skal du ikke nøye deg med bare god WiFi på kort sikt, men vil du ha ultimativ WiFi? Og fremfor alt: har du den heftige tilleggsprisen for det?

Vårt råd er, som med de fleste maskinvarer, hvis du trenger noe i dag, kjøp noe som passer din situasjon nå. For de fleste brukere vil det være et godt sett med WiFi 5. Hvis du ikke har det travelt med en ny WiFi-løsning, er vårt råd å bare vente. Sjansen er at når du virkelig trenger det, er det bare noe bedre for mindre.

Merk: mesh-sett med WiFi 6 støtter naturligvis også eldre WiFi-enheter. Du drar imidlertid bare nytte av den ekstra investeringen når du har et antall enheter med WiFi 6 i hendene.

TP-Link Deco X60

Interessant, de tre første Wi-Fi 6 mesh-systemene på markedet er ekstremt forskjellige. Den billigste er den utrolig lille TP-Link Deco X60. Med en WiFi6 bærbar PC ser vi umiddelbart merverdi: betydelig høyere hastigheter. Har du to WiFi6 bærbare datamaskiner? Så ser vi at hastighetene på X60 langt overstiger gigabiten.

Imidlertid blir budsjettposisjonen til denne TP-Linken klar så snart vi kobler oss til satellittene: det er ingen dedikert tilbakeslag på den. Som et resultat taper det der ute mot de mye dyrere ASUS- og Netgear-alternativene, men også mot ZenWiFi med WiFi 5. Det setter dette TP-Link-produktet i en vanskelig posisjon, til tross for at installasjonen og appen er godt organisert ...

Imidlertid, hvis du har kablet en del av huset ditt, er det mulig å bruke kablingen som en bakhaling. Da vil du dra nytte av WiFi 6, uten enorme kostnader. I så fall er X60 ideell.

TP-Link Deco X60

€ 399, - (for 3 noder)

Nettsted

www.tp-link.com 8 Poeng 80

• Fordeler
• God brukeropplevelse
• Wifi 6
• Høye hastigheter via kablet tilbakeslag

• Negativer
• Moderat hastighet over trådløs backhaul

ASUS ZenWifi AX

Akkurat som ZenWiFi AC, gjør ZenWiFi AX det bare veldig bra. Akkurat som sin wifi5-bror, har han mange muligheter. Og den tilbyr hastigheter som praktisk talt oppfyller en gigabit LAN-port. Vi ser hastigheter som er enda høyere via en satellitt enn mange WiFi5-enheter får direkte på ruteren. Dette er den typen resultater du kan vurdere å betale mer for.

Imidlertid er tilleggskostnaden veldig ekstrem: 500 euro for settet med to satellitter, hvor vi tidligere så at du kan finne Wi-Fi5-sett med tre satellitter for mindre enn 300 euro. Og den virkelige nettverksnøren vil bli skuffet over å se fraværet av multigigabit LAN-porter til tross for tilstedeværelsen av en 2,5 Gbit WAN-port. På denne måten forblir du begrenset til en gigabit i det interne nettverket.

Vi frykter at det er for mye for praktisk talt alle forbrukere, men bare ikke ekstremt nok for den virkelige nettverksfanatikeren.

ASUS ZenWifi AX

€ 495, - (for 2 noder)

Nettsted

www.asus.nl 9 Poeng 90

• Fordeler
• Utmerket ytelse
• Wifi 6
• Ekstremt omfattende muligheter

• Negativer
• pris
• Ikke et multigigabit LAN

Netgear Orbi RBK852

Hvis du tror at den enda dyrere Orbi RBK852 vil sette prikken over i-en, så må vi skuffe deg. Netgear går litt lenger enn ASUS: Orbi har litt mer antenner, kapasitet og hastighet. Men også her ser vi et produkt som på den ene siden er altfor ekstremt for de fleste brukere, og på den andre bare mangler de få ekstra alternativene som en ekte nettverksentusiast vil ønske å se for å investere ekte penger: LAN-porter som har høyere hastigheter enn det som kan håndtere en gigabit. Gjør ingen feil: RKB852 kan enkelt håndtere dette med flere enheter samtidig.

Du kan (i motsetning til ASUS) med LAN-teaming løfte en nas med to LAN-porter til to gigabit. Likevel er mangelen på multigigabit, absolutt i nær fremtid, en unødvendig begrensning som vi knapt kan akseptere til en pris på nesten 800 euro for to satellitter.

Orbi RBK852 er ekstremt rask, gjennomtenkt og enormt imponerende så langt, men har vanskelig for å forsvare den nåværende prisen. Enten skal den gå ned, eller så skal Netgear tilby minst 2,5 Gbit / s porter.

Netgear Orbi RBK852

€ 699, - (for 2 noder)

Nettsted

www.netgear.com 9 Poeng 90

• Fordeler
• Ultimate ytelse
• Omfattende muligheter
• God brukeropplevelse
• Wifi 6

• Negativer
• Bisarre priser
• Ikke et multigigabit LAN

Konklusjon

Ser vi på resultatene i WiFi 6, ser vi tydelig hvor fremtiden ligger. Men foreløpig er dette dyre alternativer, med noen heftige innrømmelser også. Det gjør dem vanskelige å forsvare. Spesielt når vi gjentar målet vårt om bare god WiFi. Trenger du ikke noe med en gang? Det er bare å vente en stund, for WiFi6 mesh vil bli helt vanlig i løpet av det neste året.

Hvis du nå er på utkikk etter en solid løsning, se på systemene med WiFi 5. Vil du ha noe rimelig? Da er TP-Link Deco M4 ubeseiret for andre år på rad: lav pris, god ytelse og god brukeropplevelse. Hvis du vil ha mer kapasitet for flere brukere, er det nok en gang TP-Link som skiller seg ut med Deco M9 Plus. God ytelse og også i stand til å fortsette å gi en aktiv familie WiFi. Kort sagt, to ganger et redaksjonelt tips for TP-Link.

Bryr du deg mer om en ekstremt glatt app og litt musikk i huset ditt? Da er Google Nest WiFi absolutt verdt å vurdere. Han savner backhaul, men fremdeles presterer godt og vet også hvordan man kan tilby fin musikk. Også et redaksjonelt tips for denne utenforstående.

Prisen for dagens beste mesh-system går til ASUS ZenWiFi AC. Dette systemet tilbyr ikke bare topphastigheter, men også et av de mest ekstreme rutermulighetene på markedet. Du må imidlertid ikke undervurdere vinneren de siste tre årene: Netgear Orbi RBK50 er fortsatt et utmerket alternativ og til tider billigere enn ASUS.

Som eier av WiFi6-klienter, foretrekker du WiFi 6? Ta deretter tak i TP-Link X60 når du kan sette satellittene på en kablet tilbakeslag. X60 gir god ytelse til en fornuftig pris, men mangelen på dedikert tilbakeslag gjør det ikke til en ren nettløsning. Alternativt kan du vurdere ZenWiFi AC, som fungerer bedre som en nettløsning. Orbi RBK852 er virkelig litt bedre, men da må du tenke veldig lett på rundt 800 euro for en forbedring av WiFi-nettverket ditt.

To eller tre?

Et vanskelig spørsmål er om du vil kjøpe et sett med to eller tre enheter. Svaret blir litt enklere når du vurderer at du foretrekker å bruke en ekstra satellitt for å forsterke i en annen retning fra ruteren, ikke for å lage en endeløs satellittkjede. Du mister kapasitet og stabilitet for hvert trinn. Hvis du bruker en satellitt for å forsterke rekkevidden til de øverste etasjene, og en annen for å ta hagen mot baksiden av huset, så er en pakke med tre lurt. I en leilighet eller hems hvor du normalt bare vil ha mer rekkevidde i en retning, er to stykker vanligvis tilstrekkelig.