I bedre nas enheter er det mulig å bruke en SSD som en cache. Noen ganger ved å ofre en av stasjonsbrønnene dine for en SSD, men noen NAS-enheter har til og med spesifikke spor for cache-SSD-er. Men hvor nyttig er det nå? Eller rettere sagt: når gir det mening? I to år brukte vi en SSD-cache i NAS-en vår, nå tar vi status.
Konseptet "cache" har blitt brukt i datamaskiner i flere tiår. For eksempel har en moderne prosessor noe som cache, men mekaniske disker og SSD-er (solid state-stasjoner) bruker nesten alltid en eller annen form for cache. En cache er rett og slett en buffer, en buffer som er raskere enn resten av den underliggende maskinvaren. Ved å legge til litt raskere og dyrere hurtigminne kan du forbedre ytelsen til en del dramatisk uten at kostnadene er ekstreme.
Cache kan brukes til å lese data raskere, med andre ord dataene som blir bedt om er tilgjengelige raskere, men også for å skrive raskere, i hvilket tilfelle bufferen kan ta dataene raskere før de behandles.
Cache i en nas
En NAS som utelukkende består av SSD-er er ekstremt rask, men også veldig dyr. Ved å ha en liten mengde SSD-lagringsfunksjon som en cache for en større mengde mekanisk lagring, kan du forbedre ytelsen mye. En lest ssd-cache i en nas sjekker hvilke filer du bruker mest og sørger for at de umiddelbart er klare til bruk. I tillegg til hastighetsøkning, har dette en annen fordel: det faktum at de mekaniske platene dine må utføre færre handlinger, er positivt for deres levetid og støyproduksjon. En skrive SSD-cache sørger for at når du lagrer data, skriver du tilsynelatende filene raskere, mens selve nas deretter overfører data stille fra cachen til de mekaniske stasjonene.
Raskere og roligere, men ...
I to år kjørte to sammenlignbare NAS-systemer, hvorav den ene hadde SSD-cache. Vi kan absolutt ikke klage på effektiviteten til hurtigbufferfunksjonen til Synology DS918 +, en 4-bay NAS med to cache SSD-er. Etter omtrent to måneders bruk kom omtrent en tredjedel av alle dataene vi ba om fra hurtigbufferen, og andelen har nå steget til over nitti prosent. Selv om det selvfølgelig vil være forskjellig fra hver bruksscenario, tror vi fortsatt at dette er et veldig positivt tegn. Og vi snakker om bare 256 GB SSD-cache på 32 TB harddisker.
Likevel lurer vi på i hvilken grad overskuddet virkelig merkes. Å åpne en mappe med bilder på nas uten cache føles faktisk bare glatt. Bare fordi vi tilfeldigvis kan sammenligne begge situasjoner, merkes noe av en forskjell, men vi anslår sjansen for at du som sluttbruker plutselig vil bli begeistret for ytelsesgevinsten. Og mens ssd cache nas definitivt er merkbart roligere, er det fortsatt ikke en enhet du vil sette innenfor hørselsområdet. Vi er enda mer kritiske til skrivebufferen. Hva er poenget med en ekstra rask skrivebuffer når flaskehalsen i dataoverføringen er gigabit-nettverket ditt? Bare entusiaster med et multi-gigabit-nettverk og multi-gigabit nas har virkelig nytte av en slik skrivebuffer.
Komplekse hensyn
Så realiteten er at fortjenesten og nytten av en SSD-cache avhenger veldig av scenariet du er i. Er raslingen av harddisker noe i ditt område? Da er fordelen med en SSD-cache veldig interessant av den grunn alene. Hvis du ikke planlegger å oppgradere gigabit nas og nettverk, er ikke hastighetsøkningen akkurat noe å kjøre til butikken for. Og for noen nas-enheter spiller det også en rolle å ofre en av de vanlige stasjonsbrønnene dine. Så en SSD-cache er ikke engang et brukbart alternativ for alle.
Konklusjon
Selv om det er noen problemer med konseptet, må vi ikke glemme at SSD-er ikke er veldig dyre i dag, og at vi også gjør noe veldig viktig med en SSD-cache: Vi avlaster en av de mest sårbare delene med relativt høy risiko for feil: mekanisk harddisk. Nå bør du alltid ha en sikkerhetskopi av NAS-en din uansett, men hvis du kan avlaste disse delene for et beskjedent beløp, blir NAS-en din stille og du får litt ekstra ytelse, sier vi: hvis du har plass til en cache-ssd, er det virkelig ikke en dårlig idé!
Alternativ: gi en SSD sin egen mappe
I stedet for å bruke en SSD som en cache for hele NAS-en din, kan du også vurdere å legge til en SSD til NAS-en din og tildele den en egen mappe i nettverket ditt. SSD-er har falt i pris, og 1 eller 2 TB-modeller er veldig rimelige. På denne måten kan du ganske enkelt parkere de mest brukte og mindre filene dine permanent på en SSD, med andre ord uten lyd og med maksimal hastighet, mens du lar større mapper som videofilene dine, som normalt ikke ville bli bufret uansett, på tregere harde stasjoner. En ekstra fordel (fordi SSD er sin egen enhet i NAS-operativsystemet) er at det også er mulig å kjøre spesifikke applikasjoner som du kjører på NAS-en din fra SSD, for eksempel Docker-containere.
