Vi legger ikke skjul på at vi er en stor tilhenger av en SSD for hver PC. Men merverdien av veldig rask lagring i NAS-en din er svært begrenset for de fleste forbrukere, og i stor kapasitet er solid state-lagring dyrt. Så vi lette etter den beste 4 TB harddisken til din NAS.
I utgangspunktet er det den virkelig konkurransedyktige prisen per gigabyte som gjør harddiskene fortsatt så populære. Vi synes ikke det er veldig rart at stasjoner med 4 TB lagring for øyeblikket er de mest populære i prissammenligningen. Per gigabyte betaler du nesten dobbelt så mye for en 1 TB-stasjon, uavhengig av merke, som for en 3 TB eller 4 TB-modell. Ikke overraskende har slike små stasjoner falt i favør.
I denne sammenligningstesten fokuserer vi spesifikt på stasjoner for bruk i et nas-system. For denne målgruppen har hver av de tre gjenværende harddiskprodusentene (Hitachi Global Storage Technologies eies av Western Digital) lansert spesifikke serier. Selv om de alle er standard 3,5-tommers SATA-stasjoner (det er tross alt formfaktoren for flertallet av alle NAS-systemer), oppdaget vi i praksis signifikante forskjeller mellom de fem testede modellene.
Spesielt for nas
Mens de tekniske forskjellene mellom disker for datamaskiner og nas-systemer er minimale - hard debatt for ingeniører - bør vi behandle dem annerledes. For eksempel er en nas-disk vanligvis 24/7, og vi må veie mer strømforbruk enn med en disk i en datamaskin som slås på av og til eller som fungerer som ekstern lagring via USB. Ytelsen må også veies annerledes: dataene fra NAS-en din når datamaskinen, nettbrettet eller telefonen via nettverket og sjansen er veldig liten for at du for øyeblikket har en NAS (enn si et hjemmenettverk) som er raskere enn 1 Gbit / s , og trengte å få mest mulig ut av stasjonene. Hver av disse fem stasjonene kan komfortabelt fylle den maksimale gjennomstrømningshastigheten, noe som gjør verdien av raskere harddisker noe for en liten nisje av NAS-eiere.
Støy og energiforbruk
Tre elementer bestemmer den moderne harddisken: hastighet, støyproduksjon og strømforbruk. Fordi en nas er "alltid på", veier vi kraftforbruket tungt i denne testen, og spesielt strømforbruket i hvile. Tommelfingerregelen som vi bruker er at 1 watt året rundt koster deg ca 2 euro i strøm på årsbasis. En 4bay-NAS med de mest effektive stasjonene i testen sparer 10 watt med den minst effektive, slik at du sparer 20 euro på årsbasis.
I hvilken grad støyproduksjon er relevant vil variere fra person til person. For en nas i stuen er stillhet et pluss. Brukeren som har nas i målerskapet eller kjelleren, legger sannsynligvis mindre verdi på det. Forresten, vi anbefaler ikke et sted på et soverom, selv ikke med de roligste platene.
Vi tester lydproduksjonen i en avstand på ti centimeter i tre scenarier: i ro (inaktiv), under sekvensiell belastning (streaming av en videofil) og under en referansepunkt for tilfeldig tilgang. Sistnevnte er det verste scenariet når det gjelder støyproduksjon. Vi kaller platene stille opp til omtrent 37 desibel på den avstanden, og rundt 40 desibel snakker vi om lett hørbare plater. Vi kaller resultatene som går mot 50 desibel ettertrykkelig, selv i en koselig stue vil du fortsette å høre en nas med disse platene.
Ytelse mindre viktig
Som vi allerede har nevnt, er ytelsen til en stasjon ofte begrenset av 1Gbit / s-nettverk som finnes i nesten alle husholdninger eller små kontorer. Likevel sammenligner vi dem for situasjoner der høyere hastigheter vil komme til sin rett, for eksempel en situasjon der et 10Gbit / s-nettverk er til stede eller for en nas der to nettverkstilkoblinger kombineres til en (trunking).
Men selv i så fall vil du sjelden virkelig bruke full båndbredde. Med tilgang til den bærbare datamaskinen din via WiFi eller streaming media, bruker du absolutt ikke båndbredden. Hvis du regelmessig må laste inn store filer og du har en nas med støtte for trunking eller et 10 Gbit / s-nettverk, vil vi bare vurdere det. Tilgangstidene vi måler er teoretisk relevante for typiske NAS-formål, men den praktiske effekten er svært begrenset.
Pålitelighet?
I teorien er påliteligheten til en harddisk det viktigste elementet. I praksis er "pålitelighet" rett og slett ikke noe du kan teste på en pålitelig, representativ måte. Det krever gigantiske tall og mange års testing. Når du kan si noe meningsfullt om modell X og Y, har disse modellene lenge og mye blitt erstattet av et alternativ. Historien forteller oss at hvert merke har hatt mer og mindre vellykkede serier. Skylagringsgiganten Backblaze rapporterer pålitelighetsmålinger fra forskjellige merker flere ganger i året, men de tester for det meste forbrukerstasjoner i et tungt skyserver-scenario. Interessant lesing for harddisknörd, men av begrenset relevans for våre betraktninger i dag. For entusiasten.
Mer avgjørende er det faktum at enhver disk kan mislykkes, og en lengre garanti ikke beskytter mot mulig tap av data. Hvilken disk du til slutt kjøper, endrer ikke det faktum at du må ta hensyn til feilen på en eller flere av NAS-diskene dine, med andre ord alltid sikre en solid sikkerhetskopi! Spesielt fra nas!
