Nyheter

Blir det en nedlastningsbot fra DFW eller ikke?

Spotify og Netflix gjør det veldig enkelt å raskt se en film eller lytte til litt musikk i dag, og det er helt lovlig. Likevel, mange nedlastinger pågår fortsatt, selv om loven er imot det. Frykten er at selv "nedlastingsbøter" snart vil bli delt ut. Dutch Filmworks (DFW) prøver å få dette til. Kan vi virkelig forvente en nedlastningsbot fra DFW, eller er det ren skremmetaktikk?

Nedlasting er fortsatt veldig populær, og det er stor sjanse for at du selv har lastet ned en film eller serie. Noen ganger er dette fordi filmer er dyre, oftere fordi de (nesten) ikke kan sees lovlig i Nederland. For eksempel kan du bare se Game of Thrones i Nederland hvis du er Ziggo-abonnent og kjøper den dyreste TV-pakken. Det er ikke uten grunn at HBOs hit-serie alltid er nummer én av de mest nedlastede seriene hvert år.

Men selv om det er urimelig dyrt eller komplisert å se lovlig, betyr ikke det at du bare kan svinge torrentprogrammet ditt.

Hjem kopi avgift

Nedlasting er forbudt i Nederland. Vi kan ikke gjøre det vakrere. Tidligere var det fortsatt tillatt å laste ned en film, serie eller sang, fordi det var tillatt "til personlig bruk". Hvis du kjøpte noe lovlig som en CD, DVD eller blanke plater, betalte du et lite beløp på toppen av det, den såkalte hjemmekopiavgiften. Det var ment å kompensere kunstnere for piratkopiering og det faktum at folk regelmessig laget kopier for seg selv hjemme.

Imidlertid syntes mange av disse kunstnerne (og deres etiketter eller produksjonsselskaper) at privat kopieringsavgift var for lav. Det ville ikke være nok til å kompensere for den store skaden piratvirksomheten led. Flere av dem, særlig Sony og Philips, bestemte seg for å reise en søksmål som gikk helt til EU-domstolen. I 2014 konkluderte dette definitivt med at privat kopieringsavgift ikke er tilstrekkelig beskyttelse mot ulovlig nedlasting, og at nedlasting derfor ikke lenger er tillatt i det hele tatt. Interessant detalj: privat kopieringsavgift har aldri forsvunnet.

Last ned forbud

Siden da har det vært forbudt å laste ned opphavsrettsbeskyttet materiale 'fra en ulovlig kilde'. I praksis er dette nettsteder som hovedsakelig er laget for å tilby så mye av slikt materiale som mulig. Forbudet inkluderer også streaming via populære tjenester som Popcorn Time.

Hva et forbud betyr i praksis er en annen historie. Det er en forskjell mellom å ikke få lov til å gjøre noe og ikke gjøre noe. Hva er sanksjonen? Vil du bli bøtelagt? Og fra hvem? Politiet? Rettighetshavere, som Stichting Brein, har ikke lov til å utstede bøter: det er opp til dommerne.

Slaget om hjernestiftelsen

I Nederland er det ett viktig parti som kjemper mot nedlasting. Stichting Brein, ledet av Tim Kuik, er en privat interesseorganisasjon som står opp for opphavsrett og deres eiere. Filmselskaper, plateselskaper og individuelle artister outsourcer kampen mot ulovlig nedlasting til Brein.

Det hevder ganske mange suksesser. Det vises jevnlig i nyhetene at Brein takler store opplastere, tar tjenester frakoblet eller bøter for eksempel selgere av klare streaming-bokser.

Den mest kjente kampen er mot The Pirate Bay. Brein gikk til retten for å få det beryktede nedlastingssiden utestengt. Etter år med juridisk kamp ble også forbudet innført. Opprinnelig bare for Ziggo og XS4ALL, senere for alle andre nederlandske leverandører.

Pirate Bay blokkert

Blokkaden av The Pirate Bay er ikke vanskelig å komme seg rundt. Det er mange proxy-tjenester, VPN og alternative nedlastingssider å laste ned uansett. I følge Brein er blokkeringen likevel en suksess. Stiftelsen peker på en rapport som konkluderer med at Pirate Bay-blokaden hadde en effekt på antall ulovlige nedlastinger. Kritikere har imidlertid forbehold om dette. For eksempel ble det ikke målt om det også er en forbindelse med fremveksten av tilgjengelige juridiske tjenester, og det kan ikke konkluderes en-mot-en at nedlastere ikke går til alternative nettsteder.

Likevel er det mindre viktig for Brein. Det er ikke overraskende: Brein vet også at å stoppe nedlasting kjemper en tapende kamp. I podcasten Med nerder rundt bordet Tim Kuik bekreftet den følelsen. "Det er en avveining mellom å gjøre ulovlig nedlasting utilgjengelig og å gjøre det lovlige tilbudet mer tilgjengelig." Breins mål er ikke å fullstendig utrydde nedlastere, "men å forhindre at porten faller fra hverandre og alle nederlendere laster ned."

Ikke / ikke jage individuelle nedlastere

Brein har alltid sagt at han vil gå etter 'de store guttene'. Brukere som laster opp filmer i stor skala til The Pirate Bay, selgere av skap med Kodi (og plugins) på, de mange gaflene til Popcorn Time ... Individuelle nedlastere gjør galt, men tolereres vanligvis.

Det vil endre seg. I samme podcast-episode sa Tim Kuik også at det er fullt mulig at individuelle nedlastere vil bli adressert i fremtiden. Det vil sannsynligvis ikke gjøres av Brein selv, men av "en kombinasjon av partier."

Breins mål er ikke å utrydde piratkopiering helt, men å gjøre det mye vanskeligere

'Bøter' for nedlasting

Det er allerede et slikt initiativ. Dutch Filmworks, produksjonsselskap for store nederlandske storfilmer, synes ikke Breins tilnærming er omfattende nok. Selskapet kunngjorde allerede i 2017 at det ville gå etter nedlastere selv, uten hjelp fra Brein. Det var ikke en impulsiv beslutning: selskapet snakket allerede om det i 2015.

Dutch Filmworks ønsker at individuelle nedlastere skal straffes med en sum penger. I praksis kalles dette en 'download fine', men det er faktisk ikke helt det. Det er et forlikstilbud, fordi nederlandske filmverk heller ikke har lov til å utstede bøter. 'Betal dette beløpet, ellers går vi for retten', er beskjeden. En slik rettssak er en skummel trussel: det kan være dyrt for den domfelte, spesielt hvis han også må betale saksomkostningene. Og at du vil miste søksmålet som nedlasting, er sannsynlig.

Gjenkjenning

I Tyskland eksisterer allerede slike "bøter". De er dyre: 800 euro for en film, eller 500 for en episode av en serie. Dutch Filmworks synes det er for dyrt. Konsernsjef Willem Pruijssers har tidligere snakket med BNR om 'rundt 150 euro', et beløp som ikke bare dekker skaden på tapt inntekt, men også de ekstra kostnadene selskapet pådrar seg for etterforskningen.

Imidlertid viser denne påvisningen seg vanskelig i praksis. Først måtte nederlandske filmverk finne nøyaktig hvem som hadde lastet ned noe. Selskapet gjorde dette ved å samarbeide med et tysk selskap som kunne hente IP-adresser fra peer-to-peer-trafikk. For dette mottok den tillatelse fra den nederlandske databeskyttelsesmyndigheten.

Skyldig med mindre annet er bevist?

Det viste seg å være vanskeligere å finne ut navnet og adresseopplysningene bak disse IP-adressene. Dutch Filmworks må gå til leverandørene for dette. De sa at de ikke samarbeidet frivillig i 2015. Nå har imidlertid dommeren også satt en stopper for dette.

Dutch Filmworks kan ikke bevise at personen bak en IP-adresse faktisk er nedlasteren. En internettforbindelse kan deles med familien eller med andre mennesker, for eksempel i studenthus. Som et resultat kan DFW ikke bevise om de har tilgang til nedlasteren med navn og adresseopplysninger for IP-adressen. Du er ikke ansvarlig for eventuelle overtredelser fra andre i nettverket ditt.

Det er nettopp argumentet som Willem Pruijssers i utgangspunktet ikke var interessert i. "Hvis du låner ut bilen din og føreren kjører for fort, får du boten," tegnet han som en analogi.

Dommeren avviste også nedlastningsboten (forlikssummen) på 150 euro per overtredelse fordi den mangler begrunnelse om beløpet.

Fremtidsvisjon

Selskapet vet ennå ikke hva de neste trinnene vil være for nederlandske filmverk. "Vi er fortsatt i samtaler med advokatene våre og vil komme tilbake til dette senere," sa en talsperson for selskapet.

Om disse nedlastningsgebyrene faktisk vil bli implementert, er derfor fortsatt spørsmålet. Uansett har nederlandske filmverk vist at det går lenger enn de fleste andre partier, men det er også mange hindringer som det ennå ikke er klart for om disse kan overvinnes.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found