I lang tid, når du kjøpte en ny datamaskin, ble det hovedsakelig sett på mengden lagringsplass med ideen om at mer alltid er bedre. I mellomtiden har både brukere og produsenter blitt overbevist om at hastigheten på datalagringen din er viktigere enn mengden lagring. For to år siden måtte du følge nøye med på om den nye PC-en din hadde SSD, i dag ser vi bare en tradisjonell, langsommere harddisk i de virkelige prisjagerne. En SSD er uunnværlig i ethvert nytt system, men også i alle eldre konfigurasjoner. Spørsmålet er: hvilken SSD velger du?
Fremkomsten av SSD har hatt stor innvirkning på hastigheten til hjemmet, hagen og kjøkkendatamaskiner, mye mer enn noen annen komponent. Med en SSD starter PCen mye raskere, reagerer mye raskere på alt du ber om, og sjansen for funksjonsfeil er også mindre. Du trenger ikke å la det stå for prisen heller, prisen per gigabyte er omtrent halvert siden midten av 2018 og en SSD på noen få titalls er tilstrekkelig for de fleste brukere.
Ulike typer SSD-er
SSD-er kommer i forskjellige former og størrelser. Du kobler vanligvis en SSD til en sata- eller m.2-tilkobling på hovedkortet. Sata er den eldre forbindelsen som vi har koblet de mekaniske harddiskene våre til datamaskinen i mange år. Så du kan koble en SATA SSD til praktisk talt ethvert system som fremdeles er noe brukbart. Den yngre m.2-tilkoblingen er mer attraktiv for SSD-er: den sitter direkte på hovedkortet til moderne systemer, noe som eliminerer behovet for kabler. De fleste m.2 SSD-er er også betydelig raskere, avhengig av hvilken protokoll som brukes.
Hvilken protokoll?
Hvis systemet ditt har en m.2-tilkobling, må du fortsatt ta hensyn til kommunikasjonsprotokollen. De fleste m.2-tilkoblinger støtter såkalte NVMe SSD-er, som er betydelig raskere enn SATA SSD-er. Det er også m.2-tilkoblinger som du bare kan koble til m.2 SATA SSD-er; en NVMe-ssd fungerer ikke på den. For å gjøre ting enda mer komplekse: i noen måneder har det også vært SSD-er av NVMe generasjon 4-typen på markedet. For å få mest mulig ut av det trenger du et hovedkort med AMD X570 eller TRX40 brikkesett. På grunn av denne veldig spesifikke målgruppen vil vi diskutere disse NVMe gen4 SSD-ene separat på slutten av denne artikkelen.
NVMe regler!
Det er et faktum at NVMe-m.2-stasjoner er raskere enn SATA SSD-er. Maksimal lesehastighet for en SATA SSD er rundt 560 MByte / s, noe de fleste SSD-er også oppnår eller nærmer seg. Selv den tregeste NVMe-stasjonen i denne sammenligningen er mer enn tre ganger så rask. De raskeste NVMe gen4 SSD-ene henger til og med rundt 5000 MByte / s; omtrent ti ganger raskere. Svimlende datamengder. Noe som bringer oss til spørsmålet om slike hastigheter virkelig er relevante for deg.
Med enkel bruk av en PC, for eksempel surfing, e-post eller til og med litt lys fotoredigering, trenger du sjelden mer enn noen få megabyte per sekund med data. Hvis du dykker ned i teknologien til NVMe-stasjoner, vil du se at de også er litt raskere med lettere oppgaver. Men med et veldig praktisk utseende, må du konkludere med at du for enkel bruk ikke vil merke forskjellen mellom et budsjett-SSD og en luksuriøs SSD. Hvis din eneste bekymring er å få PCen din i gang raskt og få den til å føles litt moderne, så er det også enkelt (og billigere!) SATA SSD. NVMe SSD-er kommer til sin rett med krevende brukere med krevende kreative arbeidsbelastninger som videoredigering, bruk av arbeidsstasjoner eller når du overfører store datamengder ofte. Mange produsenter er også rettet mot spillere, men antall scenarier der spillere virkelig utnytter disse hastighetene er begrenset.
Hvilken kapasitet?
Et kjent fenomen er at SSD-er med mer lagringsplass er raskere enn mindre varianter. Spesielt de veldig små SSD-ene på opptil 256 GB er tydelig tregere enn deres større slektninger. I det minste i referanseindeksene. Enhver SSD kan starte jevnt. Jo større kapasitet gir også bedre holdbarhet ettersom de har flere minneceller. De er ofte også mye billigere per gigabyte. Det er ikke fornuftig å kjøpe for mye lagringsplass hvis du ikke trenger det, men det lønner seg definitivt å ikke være for sparsommelig. Å bytte fra en 256 GB til en raskere, mer bærekraftig 512 GB SSD for en tenner eller to, og dermed også få rikelig med ekstra kapasitet for fremtiden, er ikke en dårlig investering.
Hva tar vi hensyn til?
Vi ser på tre resultater for forbrukerbruk. For det første de maksimale hastighetene, som er relevante når du overfører store mengder bilder eller video. Deretter ytelsen med mindre 4K datablokker, med andre ord hvordan SSD håndterer mange små filer. Og til slutt den kombinerte referanseindeksen fra den virkelige verden, en kombinasjon av tester som representerer variert databehandling.
Hva med pålitelighet?
Ideelt sett vil vi prioritere pålitelighet. Dette alene er nesten umulig å teste. Du kan til og med sette SSD-er på et nivå i flere år uten at de glir, så når vi får resultatene, vil disse produktene være borte. Hvis vi baserer oss på spesifikasjonene til produsentene, må vi også konkludere med at du i praksis rett og slett aldri vil berøre den. Å ikke kunne skille ordentlig er irriterende for testere, men faktisk gode nyheter for forbrukere: Levetiden til alle SSD-er i denne testen er rett og slett ikke lenger en virkelig nødvendig vurdering.
En lengre garanti fra produsenten gir en viss verdi og er derfor verdt et bonuspoeng. I løpet av de siste fem årene har vi imidlertid distribuert mange hundre SSD-er her, og bare noen få har gått i stykker. Ekstra garanti er hyggelig, men sjansen for at du faktisk vil bruke den, selv om fem år, er fortsatt veldig liten.
Har en sikkerhetskopi!
SSD-er er mindre sårbare enn mekaniske stasjoner, men alt kan gå i stykker! Og der en mekanisk stasjon ofte ikke fungerer før den slutter å fungere, er det mer sannsynlig at en SSD går fra å fungere uten problemer til helt ubrukelig. Så sørg alltid for at du har en god sikkerhetskopi. Å kjøpe en mer bærekraftig SSD er ingen garanti for at den fungerer greit.
Migrere eller rengjøre installasjonen?
De fleste SSD-er leveres med et migreringsverktøy for å overføre hele systemet. Vi tror en SSD-oppgradering er en god tid for en ren installasjon. Å installere Windows 10 på nytt er et stykke kake, og det er slik du virkelig begynner på nytt med systemet ditt. Sørg for at du har en god sikkerhetskopi av viktige filer.
Kvalitet flash-minne
I lang tid var antall databiter per celle det beste målet på kvalitet og holdbarhet. SSD-er som lagrer en bit per celle (SLC) var mer holdbare enn SSD-er som lagret to (MLC) eller tre (TLC) biter per celle. Mindre data per celle betyr mindre slitasje. I dag eksisterer ikke lenger SLC SSD-er for forbrukere på grunn av de høye kostnadene, og praktisk talt hver SSD er en TLC. Selv 2bit MLC SSD-er har blitt sjeldne. Ekte budsjettstasjoner lagrer til og med 4 biter av data per celle (QLC), med kompromisser med hastighet og holdbarhet. Ikke noe problem i seg selv, men bare kjøp en QLC SSD hvis den virkelig er mye billigere.
Samsung
I forrige utgave av vår store SSD-test var Samsung den store vinneren. Med sin 860 EVO hadde produsenten den beste SATA SSD i hendene. Ingen konkurrerende NVMe SSD kom virkelig i nærheten av 970 EVO. For en tid siden lanserte Samsung 970 EVO Plus SSD, den enda raskere EVO nesten uten reell konkurranse. Både 860 EVO, 970 EVO og 970 EVO Plus er fortsatt blant de beste SSD-ene på markedet, men etter noen vellykkede lanseringer fra konkurrenter er den sterke konkurranseposisjonen nå en saga blott. Samtidig har inngangsnivå NVMe-stasjoner blitt mye billigere. Samsungs en gang eksepsjonelle fem års garanti har også blitt standard. Både 860 EVO og 970 EVO (Plus) forblir et absolutt toppkjøp, men Samsung må sørge for at du ikke betaler for mye ekstra for dem. For en ekte profesjonell bruker forblir den kostbare Samsung 970 PRO den ultimate SSD på markedet. Som en av de få 2bit MLC SSD-ene er bærekraft et sterkt argument. Videre viser konsistentestene at denne SSD er den beste på markedet. Imidlertid er de rett og slett (mye) for dyre for forbrukerne å anbefale. I den andre enden av spekteret ser vi den nye Samsung 860 QVO, en 4bit QLC SSD. Dette utmerker seg til den absolutt laveste prisen per gigabyte, men det er også den gjennomsnittlig tregeste SSD-en i testen. Som en sekundær kjøretur hvor hver tiende euro teller, vil du ikke falle for det.
Patriot
En av SSD-ene som gnager ved stolbena til Samsung 970 EVO Plus er Patriot VPN100. Det skiller seg først og fremst ut for sin heftige svarte kjøleribben for å holde den kjølig, og deretter for sin ypperlige high-end ytelse over hele linja. VPN100 har noen grove kanter. For eksempel er PCB litt billig, blå, Patriot-programvaren er spartansk og maskinvarekryptering mangler. Varmeavlederen er heller ikke lett å fjerne; du risikerer å skade den hvis du prøver. Det gjør det for eksempel uegnet for bærbare datamaskiner. Det vil da ha en lavere pris. Hvis VPN100 kan konkurrere på pris på kjøpstidspunktet, er det absolutt et godt alternativ.
Corsair
Corsair MP510 er faktisk i samme divisjon som 970 EVO (Plus) og VPN100. Denne SSD-en kan også legges til i listen over "de bedre NVMe SSD-ene". Strukturelt utmerket ytelse, ingen synlige ulemper, og bare i de mindre 4K-blokkene ser vi at MP510 henger litt. Så lenge Corsair tilbyr knivskarpe priser, er det ikke et argument. Følgende gjelder også for denne platen: Hold øye med den, hvis dette gir en prisfordel, er dette et logisk valg.
Kingston
Kingston satser på to NVMe SSD-er. På den ene siden med KC-serien der selskapet ønsker å konkurrere utelukkende på ytelse, og på den andre med den billigere A-serien. I praksis er forskjellene mellom de to minimale. Den billigere A-serien yter godt og er ikke vesentlig dårligere når det gjelder holdbarhet eller garanti. KC2000 er utmerket, men det er vanskelig å forsvare å betale mye mer enn for en A-serie eller en annen NVMe-konkurrent. A2000 har nettopp blitt utgitt og er for tiden vanskelig å levere, men hvis den, i likhet med den forrige A1000, snart blir en av de billigste NVMe-stasjonene på markedet, vil den ta over som den rimelige NVMe-stasjonen. Kingston er også om bord når det gjelder SATA SSD-er. Spesielt hvis du vil ha en liten og billig SSD, er UV500 interessant. Tenk på en ekte budsjettvennlig oppgradering av et enkelt system. KC600 er en av de bedre SATA SSD-ene, men koster også litt mer. Det er et godt valg hvis du kan finne et godt tilbud, som praktisk talt enhver SSD, selv om du noen ganger kan kjøpe en raskere A1000 eller A2000 for de samme pengene.
Avgjørende
Når vi snakker om sata-stasjoner, det er det som Crucial gjør bra i Nederland. Den virkelige budsjettmodellen BX500 er ofte den billigste (anstendige) SATA SSD på markedet, og fin for de mest enkle oppgavene. Mainstream MX500 leverer også praktisk talt topp ytelse til en litt høyere pris. Å kutte noen få euro på lagring er ikke vår preferanse, noe som gjør MX500 til vår anbefaling for praktisk talt ethvert system. Legg merke til prisene på inngangsnivå NVMe-stasjoner, som setter prisene på SATA SSD-er under betydelig press for øyeblikket.
Transcend
En utfordrer for de to Crucials er Transcend SSD230S, en SSD som kan bruke et litt kjøligere eller fremfor alt annet navn. SSD230S leverer rimelig lite påtrengende mellomtoneytelse for en sata-disk; bedre enn nybegynnere som BX500, men bare ikke så gode som MX500 eller 860 EVO. Bærekraftstallene er over gjennomsnittet, og mange billigere alternativer gir ikke fem års garanti. På noen måter er det et av de billigste alternativene. Å betale litt mer for denne Transcend hvis du også vurderer en BX500 eller 860 QVO, er vel verdt det, men det bør være billigere enn satatoppere eller NVMe-stasjoner på inngangsnivå.
Laggruppe
Team Group tar rgb-tilnærmingen. Delta RGB fungerer bra for en sata SSD, men det manglet ikke på gode SSD-er på markedet. Ved å designe det på en slående måte og legge til mange lysdioder, håper Team Group å vinne spesielt spillere. Sluttresultatet er enkelt å oppsummere: Hvis du vil betale litt mer for noen fine lys, bør du vurdere dette.
WD og SanDisk
WD og SanDisk er det samme selskapet i dag. SanDisk Ultra 3D og WD Blue kan knapt skilles fra hverandre. Begge er substantive middelklasse SATA SSD-er, hvor det hovedsakelig kommer ned på pris. WD scorer fortsatt poeng med WD Blue m.2-sata, fordi det ikke er mange m.2-sata-SSD-er. Etter en falsk start med deres første generasjon NVMe SSD-er i 2017, har WD tatt seg fint inn. Den yngste WD Black NVMe, SN750, gjør det nå bra på toppen av spillefeltet. God ytelse, fem års garanti og konkurransedyktige priser. Vi forstår bare ikke hvorfor WD ikke vil bygge inn maskinvarekryptering. Du gjettet det: dette kjøpet står eller faller også til riktig pris. I skrivende stund er det dessverre ikke fornuftig og å betale mer for en SN750 over de utmerkede alternativene.
Seagate
I likhet med WD er Seagate også en harddiskprodusent som har kommet inn i SSD-markedet. Og ikke uten fortjeneste, fordi både Barracuda 510 og Firecuda 510 viser utmerket ytelse for NVMe-stasjoner. Vi ser ingen signifikant forskjell mellom de to seriene. SSD-er på opptil 500 GB kalles Barracuda og fra 1 TB er det Firecuda. Seagate er blant de beste når det gjelder garantibetingelser og holdbarhet er langt over gjennomsnittet (i det minste på papir). Samlet sett er ytelsen veldig bra. Seagate lader for tiden litt for mye for disse SSD-ene. Å betale mer enn for gjennomsnittet bare bedre 970 EVO Plus er vanskelig å forklare. Seagate trenger bare å senke prisen på SSD litt for å bli et utmerket valg.
Gigabyte
Gigabyte fokuserer på hele Gigabyte-PCen. Du kan kjøpe kabinetter, hovedkort, skjermkort, kjølere, strømforsyninger, minne, skjermer og eksterne enheter, inkludert SSD-er. Siden Gigabyte ikke lager flashminne selv, i motsetning til Samsung, Crucial og Kingston, kan det ikke konkurrere med bunnpriser. Å støtte seg til merkevareaffinitet er derfor et logisk valg. Ingen av SSD-ene deres er virkelig eksepsjonelle når det gjelder innhold. Gigabyte SSD og UD Pro er fine inngangsnivå SATA SSD-er så lenge den nåværende prisen er gunstig. Bare Aorus RGB NVMe SSD skiller seg ut med sin vakre kjøleribbe av metall og RGB-belysning. Husk at du bare kan justere belysningen etter eget ønske med et lite antall Gigabyte-hovedkort.
4. generasjon PCI Express SSD-er
Sommeren 2019 lanserte AMD tredje generasjon AMD Ryzen-prosessorer og det nye X570-brikkesettet. Disse X570-hovedkortene er de første som støtter PCI-Express 4.0. Dette gir deg mer båndbredde for raskere skjermkort og SSD-er. Skjermkort som virkelig drar nytte av dette, eksisterer ennå ikke, men NVMe SSD-er har allerede nådd grenser. Som et resultat så vi raskt de første fjerde generasjons SSD-ene, som lover enda høyere hastigheter.
Tre gen4 SSD-er for de spesifikke hovedkortene ble inkludert i testen vår: Corsair Force MP600, Gigabyte Aorus Gen4 og Patriot Viper VP4100. Å sammenligne dem en mot en er vanskelig med tanke på de forskjellige spesifikasjonene.
Er de de samme?
SSD-ene har de nødvendige likhetene. For eksempel har alle gen4 SSD-er en fin kjøleribbe. Du betaler også ganske mye mer for alle tre enn for gen3-NVMe-alternativene. Alle tre gen4 SSD-ene bruker den samme Phison-kontrolleren, for tiden den eneste gen4-kontrolleren på markedet. Dette forårsaker noen innvendinger. Selv om gen4 SSD-ene oppnår enestående hastigheter i ren skrive- og leseytelse, ser vi skuffende resultater i andre tester. I både 4K-referansene og de kombinerte virkelige referanseverdiene henger de etter ikke-gen4-stasjoner. Og det er nettopp den ytelsen som virkelig teller for sluttbrukeren. Det ser ut til at Phison ønsket å bringe den nye kontrolleren til markedet veldig raskt, og at de fleste produsenter har gått sammen med den gen4-hypen for raskt å frigjøre et sluttprodukt uten å tenke på om det virkelig er nyttig. Gen4 har definitivt potensial som teknologi, men akkurat nå ser vi ikke noen av disse tre gen4 SSD-ene som et rimelig kjøp.
En nas ssd?
Seagates Ironwolf 110 er den rare mannen i denne testen. Det er den første og for tiden eneste SSD som fokuserer utelukkende på NAS-bruk. Hvis vi ser på den aktuelle ytelsen for forbrukerne, virker Ironwolf 110 ganske kjedelig og fremfor alt veldig dyr. Men Ironwolf 110 har de aller beste legitimasjonene når det gjelder holdbarhet, og den presterer veldig bra i en langsiktig konsistensprøve. Hvis du vil ha en SSD for et krydret lagringsscenario, er dette et logisk valg. Bare for 10gigabit-nettverksscenarier, vil du se på NVMe-løsninger hvis din nas eller server kan håndtere dem.
Konklusjon
I den forrige testen så vi Samsung som den klare vinneren for både sata- og NVMe SSD-er, men vi antydet allerede at en gunstig pris per gigabyte burde være det ledende prinsippet for de fleste brukere. Prisen er nå veldig avgjørende, fordi vi ikke ser en eneste SSD som virkelig etterlater konkurransen. Det er noen flotte NVMe SSD-er som er så tett sammen at en tenner gjør forskjellen mellom et godt eller middelmådig valg. SATA SSD-er kan heller ikke unnslippe priskrigen, for selv om markedet i seg selv er ganske stillestående, ser vi at NVMe SSD-er har blitt så billige at de er nesten like dyre som de bedre SATA-stasjonene, men at de er mye raskere. konkurrere med det. Kort sagt: å ta det riktige valget er vanskeligere enn noensinne, selv om du omtrent kan opprettholde følgende: Hvis du hovedsakelig leter etter en grunnleggende SSD for å oppgradere et gammelt system, så få en SATA SSD med mer enn nok kapasitet og den beste prisen per gigabyte-forhold. Tenk på en Samsung 860 QVO eller Crucial BX500, eller en SSD som for øyeblikket tilbys.
Hvis du leter etter en anstendig sata-SSD, har vi en tendens til Crucial MX500: topp ytelse og nesten alltid en konkurransedyktig pris. Samsung 860 EVO er litt bedre, men ofte for dyr å forsvare.Også her teller: Hold øye med alle konkurrenter, som Transcend, Kingston og WD / SanDisk, fordi et fint tilbud gjør forskjellen også her, i fravær av reell praktisk innvirkning.
Hvis du kan lagre en m.2 NVMe-stasjon, er hver m.2 NVMe-stasjon i testen med den beste prisen per gigabyte interessant. Spesielt Kingston A1000 og A2000 og Corsair MP510 er foreløpig veldig vellykkede, men med forbehold om at prisene svinger.
Vil du ha den beste forbrukeren m.2 NVMe-stasjon? Samsung 970 EVO Plus er objektivt veldig, veldig tett referanseindeksen og et logisk valg. Den har mange gode NVMe-alternativer, for eksempel Seagate Firecuda 510, WD Black SN750, Kingston A2000 / KC2000 eller Patriot Viper VPN100.
Så alt handler om pris, men ikke glem å vurdere dine egne krypterings- og garantipreferanser. Vurder også SSD-er med en liten målgruppe, for eksempel Ironwolf 110, som et logisk valg for NAS / filserver eller SSD-er med lys for RGB-entusiasten.
