Dette er de beste HDR-skjermene akkurat nå

TV-merker har i mange år annonsert gigantiske, urealistiske kontrastverdier. Men virkelig god kontrast gir bedre bildekvalitet. Kombiner en høyere kontrast med rikere farger og en betydelig maksimal lysstyrke, og du har et displaymekka. Da nøyaktig grunnlaget for HDR-standarden. I denne artikkelen diskuterer vi hva HDR er, vi ser på tilstanden med dataskjermer og du leser hva du skal se etter når du velger en. Vi diskuterer også øyeblikkets beste HDR-skjermer.

Det har gått veldig fort med HDR (High Dynamic Range) med TV-skjermer. Hvis du har litt elegant TV som ikke er mer enn noen få år gammel, er det sannsynlig HDR-støtte. Hvis du starter Netflix, Amazon Prime Video eller Disney Plus-appen, vil du se et varsel med de fleste filmer og serier om at HDR-innhold kommer, noe du vil merke fra en synlig bedre bildekvalitet. For i motsetning til noen tvilsomme markedsføringslogoer fra fortiden, er det mye å si for HDR. I et nøtteskall: hvis du er i ferd med å kjøpe en ny TV, vil du virkelig ha en HDR-modell hvis mulig.

Hva er HDR?

Bruken av HDR i dataskjermer er dessverre mindre jevn. Før vi vurderer årsakene til dette, la oss først se på hva HDR er. HDR betyr i utgangspunktet at det dynamiske området, eller den dynamiske kontrasten, på skjermen er høyere. Et høyere dynamisk område er forskjellen mellom de lyseste delene og de mørkeste delene i bildet. Du kan selvfølgelig oppnå noe slikt på forskjellige måter. På denne måten kan du øke maksimal lysstyrke, men også gjøre de mørke delene mørkere.

En god HDR-TV eller skjerm fokuserer på begge aspekter og viser dermed lysere topper og mørkere fall. Fargespekteret er det tredje hjulet på HDR, fordi et virkelig imponerende bilde også krever et bredere fargespekter. Rikere farger med høyere kontrast gir et mye bedre bilde.

Innholdet er ledende

Å ha HDR på skjermen alene er ikke nok til å dra nytte av det, innholdet du ser må også være HDR-klart. De fleste moderne filmer og serier er spilt inn med tanke på HDR og tar dermed fordel av denne moderne teknikken. Dette er også hovedargumentet for at HDR-utvikling i dataskjermer er litt tregere: mest innhold på datamaskiner kan ikke gjøre mye med det. Windows selv har bare klart å håndtere HDR rimelig bra siden forrige store oppdatering. I første halvdel av 2019 var HDR oftere enn ikke et problem på PC-er. Og så er Windows i seg selv bare en kanal.

Programmer og apper i Windows er også bare delvis HDR-klare. Bare en håndfull spill drar virkelig nytte av en HDR-skjerm, et veldig utvalgt antall YouTube-kanaler kan vises i HDR, og applikasjoner som nettlesere eller Office-programmer drar ikke fordel av HDR-funksjonen. Faktisk ser de noen ganger til og med dårligere ut hvis du slår på HDR, slik at du som HDR-skjermeier regelmessig må slå av HDR-modus.

I teorien spiller det faktum at det er flere HDR-formater, som HDR10, Dolby Vision og HDR10 +, også en rolle i utviklingen. Men det faktum ser ikke ut til å spille en enorm rolle foreløpig sammenlignet med utviklingen på innholds- og maskinvaresiden.

VESA DisplayHDR-standarden

Overlat det til produsentene å introdusere HDR, og du vil havne i kaos. Både TV-er og skjermer var spredt med HDR-etiketter. I teorien kan noe være en HDR-skjerm så lenge den kan håndtere signalet, men det garanterer absolutt ikke bedre bildekvalitet. På tide med litt regulering. VESA DisplayHDR-standarden er utviklet for dette, som alle større produsenter med glede har støttet.

Produsenter som LG, Samsung, Philips, AOC, BenQ, HP, Dell og Gigabyte. Panelbyggere som AU Optronics, Innolux og TPV, men også indirekte involverte parter som Microsoft, Intel, AMD og Nvidia står også bak. Kort sagt: statusen til VESA DisplayHDR som standard er ikke til diskusjon.

Like høye topper

Vi kan bedre snakke om DisplayHDR-standarder. Det er flere, alt fra DisplayHDR 400 til DisplayHDR 1400, hvor tallet tilsvarer topplysstyrken i nit. Og jo høyere standard for lysstyrke, jo strengere er kravene til andre aspekter av bildekvaliteten.

En DisplayHDR 400-skjerm trenger ikke å være i stand til å gjøre mye mer enn å kort nå 400 lysstyrke. Selv om de fleste virkelig billige skjermer ikke oppfyller 8-biters kravet til denne standarden. DisplayHDR 400 er ikke dårlig, men linjen er langt fra høy. Imidlertid krever en DisplayHDR 1400-skjerm et ekstremt fargespekter (95 prosent DCI-P3 med 10-biters prosessering), og må også kunne holde minst 900 nit med et helt hvitt bilde. En kort topp er da ikke lenger tilstrekkelig for å oppfylle denne standarden.

Topp lysstyrke kontra vedvarende lysstyrke

Høye topper i små biter av skjermen gir et stort løft for spektakulær fart. Tenk på en eksplosjon, en blits eller refleksjon. Høy lysstyrke i større områder over lengre tid sørger for vakre scener. Tenk på soloppganger eller innspillinger av snødekte fjell; betyr noe der bare de bedre HDR-skjermene virkelig gjør en forskjell. Ideelt sett kan en skjerm gjøre begge deler, men det er veldig dyrt å lage en skjerm som kan vise høy lysstyrke over lengre tid. Rimeligste skjermer fokuserer derfor hovedsakelig på å kunne vise lyse topper.

DisplayHDR 400 og 600, også kjærlig referert til som "HDR-lite", er de vanligste for milde krav til langvarig lysstyrke. Det pluss mangel på reelle krav til farge og de mørke områdene på skjermen. 320 og 350nits langvarige lysstyrkekrav er ikke nødvendigvis dårlige, men knapt høyere enn hva du forventer av en anstendig skjerm de siste årene. Rundt 300 hadde vært et rimelig grunnlag i årevis, og 320 eller 350 er neppe lysere for det blotte øye.

DisplayHDR 400 eller 600-etiketten bør derfor sees på som et ekstra på toppen av de andre spesifikasjonene. Skjermen kan da håndtere HDR-signaler og viser derfor litt mer imponerende topper, men det er det. Ikke håp for mye på bedre farger (selv om det varierer per skjerm), eller en virkelig bedre kontrast. Det er ikke overraskende at mange kjøpere av DisplayHDR 400 eller 600 paneler er skuffet over HDR-ytelsen: den virkelige HDR-opplevelsen med høy lysstyrke, ekstrem kontrast og rikere farger mangler.

Unngå DisplayHDR 400 og 600?

Nei! Selv om standardene er for minimale for en ekte HDR-opplevelse, betyr ikke det at de er dårlige. Virkelig middelmådige skjermer kvalifiserer ikke engang for disse sertifiseringene. Hvis du bare av og til spiller et spill eller ser en film på PC-en, kan det fortsatt være hyggelig å aktivere HDR-modus på en slik skjerm for bare litt mer klarhet. HDR-opplevelsen er ikke den samme som for en DisplayHDR 1000-skjerm eller en mellomtone-TV, men HDR-funksjonen kommer ikke i veien, og du kan alltid slå den av.

DisplayHDR 1000 og nyere: den virkelige innovasjonen.

Inntil nylig var DisplayHDR 1000 den høyeste sertifiseringen tilgjengelig. DisplayHDR 1400 ble nylig lagt til dette, da det viste seg at en rekke produsenter var i stand til å ta betydelige skritt fremover raskt. Selv om DisplayHDR 1400 hovedsakelig er lagt til for utviklere av HDR-innhold. DisplayHDR 1000 er derfor terskelen for en ekte HDR-opplevelse for forbrukerne. En lysstyrke på 1000 nit er nok til å kaste øynene et øyeblikk. 600-nit-kravet for langvarig gjengivelse er enormt mye lys, og VESA har tøffe krav når det gjelder farge og kontrast.

En produsent må derfor bruke et høykvalitetspanel og plassere en ekstrem lyskilde bak det. Det må også utvikles en løsning for å dempe lyskilden lokalt for å muliggjøre ekstrem kontrast; den såkalte lokale dimmingen. OLED-paneler er et unntak, hver piksel kan slås av hver for seg. For at det nåværende TN-, VA- og IPS-panelet skal være i samsvar med DisplayHDR 1000-standarden, må det underliggende bakgrunnsbelysningen kontrolleres i soner.

DisplayHDR 1000 er ikke hellig

Jo flere av disse sonene, jo bedre bildekvalitet. Derfor ser vi mange produsenter skryte av antall FALD-soner (Full Array Local Dimming). Disse har titalls til hundrevis av små soner som dempes eller lyser individuelt. Men selv i de beste skjermbildene med hundrevis av soner ser vi fremdeles noen uønskede bivirkninger, for eksempel glorieeffekten. Det er den synlige lysningen av mørke deler i nærheten av veldig lyse deler. Du må lese anmeldelser for å forsikre deg om at en skjerm er virkelig high-end på andre fronter.

Det faktum at det bare er et dusin DisplayHDR 1000-skjermer på markedet, bare en under 1000 euro, er en indikasjon på kompleksiteten. Selvfølgelig sparer produsenter ofte dyre teknologier for skjermer som også er eksepsjonelle på andre fronter, tenk på den gigantiske Samsung C49RG90, en 49-tommers Super Ultra Wide 120Hz-skjerm eller ASUS ROG Swift PG27UQ; den første 4K 144Hz ips-skjermen.

HDR-skjerm: nå eller senere?

Vi uttrykte litt kritikk av den svake DisplayHDR 400 og i mindre grad 600-standarden, og argumenterer for at DisplayHDR 1000-standarden heller ikke er hellig. Ville du være lurt å investere i en HDR-skjerm nå?

Utviklingen av skjermer har fått fart. Vi har flyttet til mye større og raskere paneler på kort tid, OLED øker, nye bakgrunnsbelysningsteknologier som mini-LED og FALD øker, og andre teknikker gir også mange skift. For eksempel ser vi for tiden også FreeSync og G-Sync HDR-skjermer som kombinerer HDR med et jevnere bilde i spill.

Det virker derfor veldig attraktivt å vente litt lenger. Tross alt, noen få måneder kommer noe nytt ut og prisene faller.

Men på den annen side betyr den betydelige utviklingen de siste årene også at hvis din nåværende skjerm er noen år gammel, vil du forbedre deg enormt med en skjerm i dag. Som med mange andre datamaskinkomponenter, kan du vente for alltid, utviklingen stopper aldri. I tillegg forventer vi ikke at neste år vil medføre vesentlige endringer, vi vil trolig gradvis se flere HDR-modeller på markedet.

Derfor har vi listet de beste HDR-skjermene for øyeblikket for alle som er klare for en ny skjerm.

Dell Ultrasharp U2518D

Solid forbrukermonitor med HDR som bonus

Som nevnt er ekte HDR-skjermer dyre. Så for vårt innledende råd ser vi på en solid allsidig skjerm for rundt 300 euro, der HDR-støtten bare er en liten, meningsfull ekstra. Dell Ultrasharp U2518D er allerede omtrent to år gammel, noe som forklarer hvorfor den ikke har et DisplayHDR-sertifikat. En 25-tommers skjerm er i praktisk størrelse, den høyere 2560x1440-oppløsningen gir den en fin skarphet og litt ekstra arbeidsplass for foto- og videoredigering. Det er også en veldig solid skjerm, med en solid konstruksjon og en høydejusterbar base. Med en oppdateringsfrekvens på 60Hz er det ikke en skjerm som spillere vil bli begeistret for, men bildekvaliteten er utmerket, og det er ikke noe å spille et sporadisk spill.

HDR-støtten er hovedsakelig en bonus, men det gjør det ikke irriterende. Toppene nærmer seg et hår etter 600 nit, og selv om Dell offisielt erklærer 350 nit vedvarende, overgikk vår egen modell godt 400. Det er ikke en ekte bredspektret skjerm for den ultimate HDR-fargen, men fargespekteret er fint og nøyaktigheten er utmerket. fabrikken til og med veldig bra. Med det er U2518D med HDR-innhold i stand til å gi det lille ekstra du håper på, noe vi sjelden ser på dette prisnivået.

Dell Ultrasharp U2518D

pris

€ 299,-

Format

25 tommer

Vedtak

2560 x 1440 piksler

Oppdateringsfrekvens

60 Hz

Paneltype

IPS

HDR

HDR10 (ingen DisplayHDR-sertifisering)

Nettsted

www.dell.nl 8 Poeng 80

Fordeler
Bildekvalitet for kreative formål
En av de bedre HDR-ytelsene i denne prisklassen
Utmerket konstruksjon

Negativer
Ikke en ekte HDR-opplevelse
Relativt treg ved 60 Hz

Philips Momentum 436M6VBPAB

Ekte HDR for lite

Philips Momentum 436M6VBPAB har fordelen av å være den rimeligste DisplayHDR 1000-skjermen. Til 579 euro koster det omtrent halvparten av neste alternativ. Hvis vi bare ser på HDR-ytelsen, viser Philips at de får det: utmerket kontrast, ekstrem lysstyrke (mer enn 700 nit før du går inn i HDR-modus), dype svarte verdier og en utmerket bildekvalitet. Imidlertid, med sin 60Hz oppdateringsfrekvens, er det ikke en ekte spillmonitor for PC-fanatikere.

Den lave prisen har også sine konsekvenser. For eksempel vakler skjermen ganske mye når vi skyver mot vårt (veldig robuste) skrivebord, den lokale nedtoningen er skuffende og synsvinklene er ikke like gode som ips-alternativer. Hovedpoenget er imidlertid den massive 43-tommers diagonalen, noe som gjør det ganske enkelt upraktisk for mange; å sitte i en avstand på en meter fra en slik skjerm fungerer ikke bra. Denne Philips leverer derfor den beste HDR-ytelsen til en hvilken som helst skjerm i denne prisklassen, men om det er skjermen for deg er veldig spørsmål. Selv ser vi dette mer som en konsollspillmonitor enn en stasjonær skjerm.

Philips Momentum 436M6VBPAB

pris

€ 579,-

Format

43 tommer

Vedtak

3840 x 2160 piksler

Oppdateringsfrekvens

60 Hz

Paneltype

HDR

DisplayHDR 1000 7 Score 70

Gigabyte Aorus FI27Q

Den virkelige allrounderen med litt HDR

For vår sanne allrounder, en skjerm som tilbyr både oppløsningen og topp bildekvalitet for kreative fagpersoner og den virkelige hastigheten for spillere uten å koste strøm, må vi ta et skritt tilbake når det gjelder HDR. Og vi gjør det med Gigabyte Aorus FI27Q. Med 27 tommer og en 1440p-oppløsning har den en fin balanse mellom nok piksler for seriøst arbeid og ikke for mange piksler, noe som gjør et anstendig skjermkort vanskelig å kontrollere spill i den oppløsningen.

Den har et godt innstilt IPS-panel og er også fin og rask med en 165Hz oppdateringsfrekvens. Spillerens RGB-belysning og noe aggressive design vil ikke appellere til alle, men vi må gi Gigabyte poeng for den utmerkede byggekvaliteten, stabiliteten og samlingen av tilkoblinger. Det er en utmerket balansert skjerm.

Med en over gjennomsnittet konstant lysstyrke på mer enn 450 nit i SDR-modus, og topper nær 600 nit i HDR-modus, som en HDR-skjerm, akkurat som Dell UD2518D, vet den hvordan man kan legge til noe i HDR-spill og - filmer. Lokal dimming mangler, men gitt ytelsen i Philips-skjermen, vil lokal dimming heller mangle enn moderat utført. Vi vil ikke kalle det ekte HDR, men også her kan vi i det minste kalle det et beskjedent attraktivt tillegg til et utmerket helhetsbilde.

Gigabyte Aorus FI27Q

pris

€ 499,-

Format

27 tommer

Vedtak

2560 x 1440 piksler

Oppdateringsfrekvens

165 Hz

Paneltype

IPS

HDR

DisplayHDR 400 9 Poeng 90

Fordeler
Utmerket bildekvalitet
Hyggelig og raskt for spillere
Noe merverdi av HDR sammenlignet med konkurrentene

Negativer
Ikke full HDR

ASUS ROG Swift PG35VQ

Den ultimate (HDR) skjermen

Før noen blir for begeistret: ASUS ROG Swift PG35VQ koster 2799 euro og er derfor rett og slett ikke et alternativ for de fleste forbrukere. Men hvis du har penger til det, vil du i det minste få både en ultimat skjerm og en praktisk talt ultimat HDR-opplevelse. Denne 35-tommers 3440x1440p Ultrawide er den ultimate både på papir og i praksis: 200Hz oppdateringsfrekvens, HDR 1000, G-Sync Ultimate og FALD med 512 soner. Asus har også investert litt tid og krefter på å bli kvitt glorieeffekten. Det er ikke helt borte, men fremdriften over tidligere FALD-alternativer er tydelig synlig.

Det er ikke mye vi ikke liker med denne skjermen, og vi mangler superlativer for å beskrive opplevelsen. Fargene er korrekte, lysstyrken er riktig, den lokale nedtoningen gjør inntrykk, fabrikkjusteringen er god, byggekvaliteten og finishen er god, og Asus-firmware med de nødvendige tilleggene for spillere er veldig velkommen. Vel, den prisen gjør det sannsynligvis mer av et eksempel på hvordan vanlige spillmonitorer vil se ut om et år eller to enn et virkelig realistisk alternativ.

ASUS ROG Swift PG35VQ

pris

€ 2799,-

Format

35 tommer

Vedtak

3440 x 1440 piksler

Oppdateringsfrekvens

200 Hz

Paneltype

HDR

DisplayHDR 1000 8 Poeng 80

Fordeler
Utmerket HDR-opplevelse
Den ultimate spillopplevelsen

Negativer
pris
Igjen prisen

ASUS ProArt PA32UCX

For HDR-utvikleren

Asus ProArt PA32UCX er enda mer ekstrem enn PG35VQ, men dette er en skjerm med en helt annen tilnærming. Den er ment for utviklere av HDR-innhold. Støtte for både Dolby Vision, HDR-10, Hybrid Log Gamma og muligheten for maskinvarekalibrering viser at denne skjermen handler om å kunne håndtere alt innhold. Denne skjermen gir oss imidlertid den perfekte muligheten til å oppleve hvordan HDR-innhold egentlig skal se ut, for det er det den gjør.

PG32UCX er imponerende på papir: mini-LED-bakgrunnsbelysning med 1152 soner som praktisk talt eliminerer glorieeffekten, et ekte 10-biters panel med ekstremt fargespekter, nøyaktig fabrikkalibrering for både sRGB-, AdobeRGB- og DCI-P3-profiler. Kravet om topp lysstyrke ligger på 1200 nit. I praksis går det enda lenger: mer enn 1600 nit. Skjermen klarte til og med å produsere mer enn 1500 nit med 75 prosent av skjermen på hvitt. På det tidspunktet trenger du solbriller, pluss noen fans på skjermen for å avkjøle det hele.

Selv moderne TV-er klarer ikke å vise så mye lysstyrke og absolutt ikke på større deler av skjermen samtidig. Vi vil ikke umiddelbart gi et kjøpsråd, men vi vil råde deg til å se denne skjermen et sted. ProArt PA32UCX viser som ingen andre hvor imponerende HDR er.