Det burde blitt forbindelsen der alt endelig kunne ordnes med. USB-C kan lade smarttelefoner og bærbare datamaskiner, overføre filer og koble til skjermer. Ikke mer bry med forskjellige kabler for forskjellige enheter. Praksisen er dessverre fortsatt annerledes. USB-C er nå et forvirrende rot av protokoller og tilkoblinger.
Det var en stor overraskelse da Apple kunngjorde en MacBook i 2015 med bare én tilkoblingsport. Den ene USB-C-porten var nødvendig for å lade den bærbare datamaskinen samt for å sende data; du måtte også bruke den hvis du ville koble den bærbare datamaskinen til en ekstern skjerm. Gjerne det faktum at det bare var en slik port på datamaskinen som måtte gjøre alt det (noen ganger samtidig) gjorde Macbook upraktisk å bruke. Men Apple så ut til å være på rett spor et sted. En virkelig universell forbindelse, er det ikke det vi alltid har ønsket oss?
Ordet "universal" i USB så ikke ut til å levere det det lovet før for et år eller to siden. USB har tross alt ikke vært så universell på lang tid: mikro, mini, vanlig ... Det er dusinvis av forskjellige kabler som du kan koble telefoner, nettbrett og datamaskiner til disker og skjermer. USB-C bør endre det.
Skjema
Da den nye porten ble introdusert i 2014, hadde den potensiale: en overføringshastighet på opptil 5 Gb / s og en ladekapasitet på 100 watt.
Alle som tenker på USB-C, tenker nå sannsynligvis hovedsakelig på ladekabelen som følger med de fleste nye smarttelefoner. Det er kabelen med den noe ovale kontakten, som i motsetning til tidligere ladere bare passer inn i en ladeport på to måter. Nyttig! Selv om USB-C endelig virker universell som en forbindelse, er det behov for et stort antall standarder og protokoller som ikke alltid fungerer sammen. Nøyaktig hvordan det fungerer er vanskelig å forstå. Derfor leverer USB-C ennå ikke det som er lovet i årevis - og forbrukerne blir regelmessig forvirret.
Pins
Når vi snakker om USB-C snakker vi om den fysiske kontakten. Det er kontakten du sannsynligvis bruker i Android-telefonen din akkurat nå, den ovale kontakten du aldri trenger å prøve tre ganger før du vet at den er riktig koblet til.
Denne forbindelsen har et antall pinner inni. Det er den største fysiske forskjellen på USB-C-tilkoblingen: den har ikke mindre enn 24, sammenlignet med en dårlig 5 som den eldre mikro-USB har. Og uten å bli for teknisk: flere pins betyr raskere filoverføring og opplasting. Du kan også bruke de ekstra pinnene til å gjøre ting som videostreaming. Og viktigst av alt, du kan gjøre begge deler med samme forbindelse. I teorien trenger du bare en kabel som du kan lade den bærbare datamaskinen med og lagre filer på den. Og i teorien trenger du bare en kabel for å koble alle eksterne enheter som skjermer og harddisker til hverandre.
Standarder
Så langt er det fremdeles ganske logisk: en kabel for å koble til alt. I teorien. Men så blir det mer komplisert. I tillegg til den fysiske kontakten, må du håndtere forskjellige standarder med USB-kabler. Det er spesielt USB 3.1-standarden som kompliserer hele historien. Usb 3.1 ble utgitt omtrent samtidig som usb-c. USB 3.1 er etterfølgeren til USB 3.0, den viktigste forskjellen er at det ble enklere og mer universelt for utviklere å bygge utstyr og programvare for det. Usb 3.0 ble derfor gradvis avviklet og mer eller mindre "inkludert" i usb3.1-protokollen. Så hvis du ser en enhet i butikken med "usb 3.0" på esken, er det sannsynligvis et utdatert stykke teknologi.
Forskjellen mellom de forskjellige USB 3.1-generasjonene er ganske forvirrendeTo generasjoner
Et år senere ble en ny USB-protokoll introdusert. Det var en bedre versjon av USB 3.1, som siden har blitt delt inn i "gen 1" og "gen 2". Her er forskjellen plutselig mye mer merkbar. Gen 2 dobler den maksimale overføringshastigheten på USB, fra 5 gigabit per sekund til 10.
Det som gjør det hele litt forvirrende er at usb 3.1 (enten det er gen 1 eller gen 2) er atskilt fra usb-c. Det er også USB 3.1-kabler med en mikro-USB-tilkobling, eller mini-USB, eller standard USB A-tilkobling. Omvendt er det også mulig at en USB-C-kontakt ikke bruker USB 3.1, men USB 2.0 - selv om sistnevnte er sjelden i praksis. Og hvis du har en USB 3.1-tilkobling, er det gener 1 (med 5 Gb / s) eller gen 2 (med 10 Gb / s)?
Åh, og så er det Thunderbolt, lignende i hvor universell den er, men litt annerledes. Den ble utviklet av Intel (sammen med Apple), og i 2015 bestemte selskapet seg for at den nye Thunderbolt 3 fra 2015 kun skulle bruke USB-C.
Ekstra alternativer
USB-C har mer verdi enn bare raskere filoverføringer, og det er her den virkelige universalen til "universal seriell buss" kommer inn. USB-C kan brukes til å spille av lyd, eller for å kontrollere en skjerm eller for å lade en enhet. Sistnevnte skjer selvfølgelig allerede med telefoner, men du kan teoretisk også lade bærbare datamaskiner med samme kabel som du bruker til å overføre filene.
I det minste ... Det var ideen. I praksis viser det seg at ikke alt dette fungerer. Årsaken: Disse funksjonene er valgfrie. De er såkalte "alternative moduser"; også displayport (som du kan kontrollere dvi og hdmi med) eller pci-express er inkludert. Produsenter kan velge om de skal implementere slike alternative modus, så det er ofte opp til forbrukeren å finne ut når noe vil fungere med en enhet eller ikke.
"Du kan ikke se utenfra om det fungerer," sier Wouter Hol. Han er grunnleggeren av Kabeltje.com, en av de største kabelnettbutikkene i Nederland. Kabeltje mottar jevnlig spørsmål fra kunder som er forvirret om de forskjellige standardene. “Hvis du har en enhet med USB-C-tilkobling, betyr det ikke automatisk at alle kabler fungerer på den. Videostreaming på smarttelefoner er et kjent eksempel. For eksempel kjøper mange av våre kunder en adapter fra USB-C til HDMI og finner først ut etter at telefonen deres ikke støtter det i det hele tatt. ” En del av problemet er begrensningen som maskinvare medfører. "Et skjermkort i en datamaskin er kraftig, men en telefon kan ikke håndtere deling av bilder til en større skjerm som dette," sier Hol. "Datakraften er ikke opp til det."
Spille musikk
Disse alternative modusene blir også i økende grad brukt til å spille musikk på smarttelefoner. Den trenden startet da Apple tok beslutningen om ikke lenger å gi iPhone 7 en hodetelefonkontakt. En modig beslutning og dessuten Bluetooth bør være fremtiden, ifølge Apple, som ikke kunne komme med noen fornuftige argumenter for forbrukerne. Å lytte med tradisjonelle hodetelefoner var fremdeles mulig - men med en dongle. Andre produsenter fulgte slavisk. I mellomtiden er flere og flere high-end smarttelefoner ikke lenger utstyrt med hodetelefonkontakt. Musikkfanatikere bør derfor bytte til enten Bluetooth-hodetelefoner eller en med USB-c-tilkobling.
Det gir ofte problemer. Lyd via USB-C kan være aktiv eller passiv. I tillegg er DAC (digital audio converter) plassert i henholdsvis hodetelefonene eller i telefonen. Hvis du bruker "vanlige" hodetelefoner eller lytter via for eksempel en USB-C-dongle, må telefonen støtte den såkalte "lydtilbehørsmodus". Men ikke alle telefoner har det. Du må også se nøye på hvilke hodetelefoner som passer godt sammen med hvilke telefoner - selv om produsentene naturlig håper at du bruker deres egne medfølgende øretelefoner, eller kjøper fra det dyrere sortimentet (som kan være den virkelige årsaken bak fjerningen av hodetelefonkontakten) .
Utenforstående
Du kan ikke snakke om USB-C uten å løpe inn i elefanten i rommet: Apple. Selv om USB-C nå er ganske mange år gammel og har blitt brukt i noen tid, er det Apple som først gjorde den nye porten kjent for allmennheten. Det skjedde med MacBook fra 2015. Den hadde bare en port, og det var usb-c. Selskapet ble kritisert for dette. Noe riktig, for for brukere ser det ut til at livet med en tilkobling for både lading og overføring av filer og tilkobling av skjerm ikke er så enkelt. Apples resonnement er et eller annet sted forståelig: takket være Bluetooth og wifi og Apples egen AirDrop, synes trådløs å være fremtiden. Det vil også spille en rolle at dongler er en lukrativ virksomhet. "Selve forbindelsen er en god idé fordi kunden vet hvor han står," mener Hol, "men det er ganske ubehagelig for kunden at det bare er en kontakt, og han må fikle med alle slags adaptere."
Lyn C
Apple har alltid vært litt urolig når det gjelder spesielt tilkoblinger og standarder. Selskapets iPhones og iPads bruker selvfølgelig lynkontakten, en proprietær kontakt som ikke brukes til annet enn Cupertino-telefoner og nettbrett. Den lynforbindelsen er ikke reversibel og kan ikke brukes med andre tilkoblinger, for eksempel USB-C. Det gjør det desto mer forvirrende at Apple valgte en USB-C-tilkobling for MacBook: ville det ikke vært lettere å sakte men sikkert implementere en lynforbindelse der? Eller omvendt: skal ikke telefonene og nettbrettene bare bytte til USB-C? Det skjedde nesten tidligere i år da selskapet kunngjorde den nye iPad Pro. Den hadde en USB-C-port. Ifølge Apple betyr det ikke slutten på lynforbindelsen. "IPhones og iPads vil fortsette å bruke lyn," sa en talsmann for selskapet. Hovedårsaken til å implementere USB-C på den nyeste iPad uansett? "USB-C passer godt med de nye funksjonene til iPad Pro, for eksempel å koble til eksterne 5K-skjermer og koble til nye enheter som kameraer, musikkinstrumenter og tilbehør." Apple tillater deg ikke å koble ekstern lagring til iPad Pro.
Apple velger også en USB-C-port med iPad Pro, men forblir med lyn Informasjon
Denne mangelen på klarhet kan være forvirrende for forbrukerne. De vil at en enhet skal fungere, at du bare kan koble den til den tilsvarende porten uten problemer. "Absolutt i de første årene av usb-c la vi merke til at det var et problem," sier Wouter Hol fra Kabeltje.com. ”Vi fikk da mange spørsmål fra kunder om deres nyinnkjøpte kabler. I mellomtiden har det blitt noe mindre. Det er vanskelig å si hvorfor. Kanskje kundene nå vet forskjellen mellom forskjellige typer USB-C-kabler. Eller det har å gjøre med det faktum at det er mer sannsynlig at folk leser manualen til smarttelefonen eller enheten sin før de kjøper en kabel til den. Og de siste årene har vi også begynt å gi mer og mer informasjon til forbrukerne om hvilken kabel de trenger. Det kan også spille en rolle. ”
Hol mener at det i utgangspunktet er bra at det er en universell tilkobling som USB-C, men det bør også være mer informasjon. Tross alt kan du ikke anta at kjøpere lett vil forstå de subtile og forvirrende forskjellene. “Det bør oppgis mye tydeligere med det du kjøper. Både enheter og kabler skal lese "Denne enheten fungerer med så og så kabler." Det skjer for lite nå og da blir du forvirret. "
Skalerbarhet
Det ser ikke ut til å være en eneste universell forbindelse foreløpig. USB-C er imidlertid en god start når det gjelder plugg og port. Det er hovedsakelig de forskjellige standardene og protokollene som i dag gjør det vanskelig i praksis å gjøre den ene kabelen så universell. Men hvis du ser på tilkoblingen som en egen ting, er USB-C godt på vei til å bli tilkoblingen for alt. Det er ikke overraskende, fordi kontakten ble bygget med en slik skalerbarhet i tankene. Så nå må vi hovedsakelig vente på produsentene.
Europeisk standard
"Har noen en iPhone-lader hendig?" Sjansen er at du noen gang har hørt den setningen hvis du jobber et sted på kontoret. Mens problemet er langt mindre enn, forstå det, for åtte år siden, er det fortsatt veldig irriterende at det finnes forskjellige ladere for forskjellige telefoner. Personer med en noe eldre enhet er fortsatt på mikro-usb, nyere enheter har usb-c, og Apple-brukere har sin egen lader.
Europa har prøvd å løse dette problemet siden 2009. EU-kommisjonen ønsker å forplikte telefonprodusenter gjennom lover og forskrifter til å lage en universell lader. Det ville ikke bare være nyttig, men også spare 51.000 tonn elektronikkavfall per år fordi ikke alle kaster ladere lenger.
Bedrifter har sagt at de har kommet med sin egen løsning i årevis; i 2009 bestemte Apple, Samsung og Huawei seg for å bruke mikro-usb, men Apple deltok til slutt ikke. EU ønsker ikke lenger å overlate det til næringslivet selv, men vurderer nå å ta tøffe tiltak selv. Men hvor lang tid det kan ta ...
